医院误诊率高看病跟花钱撞大运有什么不同
导读：
9日，广东省卫生厅副厅长廖新波发表博文《医生的诊断有三成是误诊》。据他介绍，如果在门诊看病，误诊率是50％。他认为，因为目前医疗技术对疾病的认识不是100％，患者应该对医学和医生有正确的认识。（《信息时报》4月10日）
“门诊看病误诊率达50％”，“脑肿瘤的误诊在70％左右，甚至高达100％。”看到这样的结论，想必公众的第一反应，决不是博文中所称的“反感”，而是惊呼声一片。这实际上相当于告诉人们，看病跟花钱撞大运基本没什么区别。
更让人吃惊的还不在于此，而在于它的得出过程。廖副厅长告诉记者，数字是来源于某位医生的调查，而在实际临床工作中，误诊率也差不多这样。
真希望这是记者的杜撰。身为医疗行业的高官兼专家，应该很清楚，“误诊率”这个对于老百姓来说十分敏感，并且很专业的医诊术语，需要严格的科学论证和广泛的调查。“某位医生”是何方高人，其调查又是否规范和科学，“实际临床”是谁的实际临床，“差不多这样”到底差多少？一切都含糊其辞，副厅长怎么就言之凿凿地公开声称“门诊看病误诊率达三成”？
“误诊率”的问题当然是可以探讨的，副厅长依据这样的“误诊率”，而建议大家两次检查
健康体检，虽然不免有点“何不食肉糜”的超现实主义，和一点小小的自利倾向，但总算出发点还是善意的。在我看来，副厅长此番“误诊率”高论，恐怕还是另有所指。
请看博文中的点睛之笔：目前的医疗技术，不能100％地认识疾病，患者对医学和医其中，一个指向了医患矛盾，一个指向了医疗事故中的举证责任倒置，这两个问题恰恰都是目前医疗行业最感焦虑的地方，也是造成医院和医生身处困境的原因所在——
有苦不能说，有怒不便言，于是“误诊率”成了医疗行业试图改变被动地位的一个支点。博文中隐含的一个“申辩”逻辑是：医患矛盾是由于人们对医生和医院的期望值过高，以及“举证倒置”迫使医生过度医疗引起的，因此罪过在于人们对“误诊率”的认识不足！
平心而论，这符合廖副厅长的身份。作为卫生部门的主管领导，为本系统做一点争取利益的代言，似乎无可厚非。但请发表高论之前，多一些客观和理性，尊重一点常识。
误诊率到底多高，目前尚难定论，即便如副厅长所说的有这么高，也绝不意味着就是合理的，它与医生的职业能力，医院的管理水平有着密切的关系。
因此，副厅长首先应想到如何降低误诊率，而不是把误诊率当枪使，这完全颠倒了主次关系。其次，医患矛盾与误诊率也没有必然关系。如博文中所指出的，中国的误诊率比外国还低些，为什么我们的医患冲突如此激烈？因为缺少信息透明，缺少协调机制，甚至缺少投诉对象和渠道，发生医疗事故之后，人们很多时候不知道找谁解决，怎么解决。倘若这些问题都理顺了，有几个人愿意去“医闹”呢?(来源：中国青年报)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
生病上医院是我们都会遇到的情况，因为身体不适而去医院看病已经够惨的了，而在此之上还碰上了医院乱收费，对于普通人来说简直就是雪上加霜，这种情况我们是可以进行投诉的
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
