麻醉30分钟后不手术：不用大惊小怪？
导读：
报载，9月23日，27岁的康莉(化名)到位于重庆市新牌坊的某专科医院治疗肛周脓肿，医生说要动手术，但给她麻醉30分钟后又说不需要手术，用药物治疗就可以了，这让她感到很受伤。昨日，康女士以误诊为由再次向医院投诉，对方最终退还了治疗费，并赔偿她2000元精神损失费(9月27日《重庆商报》)。
麻醉30分钟后不手术，院方的解释是，对于肛周脓肿，门诊主治医生解释，做手术“将脓肿引流出来，会好得快些”;手术医生在对肛门内的肿块进行检查时，“发现肿块可以通过药物治疗好，不必手术”。并且说，“这是一个很正常的治疗程序”，“不用大惊小怪”。
乍一听，专业得很，合情合理得很，院方好像是在为患者着想，实则其背后恐怕另有隐情。
时下，许多医院都实行包干制，各科室都按照自己开出的医疗、药品的费用额度，按月计发工资和奖金。在医院大搞“创收”的情势下，做一个手术所“创收”的费用不知要比非手术治疗的要高出多少倍，难道该手术医生也像广州市妇女儿童医院的李成昌那样，8毛钱的病，无需动10万元的刀，处处为患者着想吗?果真如此，那真是要谢天谢地，我们患者有福了!
但我真的怀疑现在的医生是否如此崇高。麻醉30分钟后不手术，我认为还有另一种可能，那就是硬膜外麻醉失败，施行硬膜外间隙穿刺时刺破了硬膜。如果再继续做手术，就会引发术后头痛病兆(医学上称“硬脊膜穿刺后头痛”)，引起医患纠结。如果真是这样，那么麻醉30分钟后不手术，确实是院方的明智之举，否则出了严重的医疗事故，谁都得兜着走。
其实，医患双方在医疗信息与技术上处于不对等地位，因为对医学知识不了解，患者对所享受的医疗服务并没有选择权，完全处在“被医疗”的状况，比如小病，大夫又要验血又要查尿，你能说半个“不”字吗?只能乖乖地跑上跑下，给医院扔钱。你想让所有的医生都像李成昌那样为民治病，恐怕还要假以时日。
如这次治疗肛周脓肿，如果真是硬膜外麻醉失败，不管是因麻醉者准备不充分，还是因麻醉师技术不熟练，或者是因导管较硬等原因，都与医院和医生的职责分不开。当初诊断的时候，为什么不给出一个科学的确定的答案，而等人都麻醉了才轻飘飘地说不需要手术?
从某种程度上讲，硬膜外麻醉失败，就是医院和医生责任的缺失。说重一点，是一起轻微的责任事故，院方不但要赔偿患者损失，而且要追究医生的责任。
由于这种“责任事故”在手术时经常发生，在医院和医生内部早已成了“显规则”，只是绝大多数患者被蒙在鼓里。因而，自然“不用大惊小怪”了。殊不知，人命关天，生命重于泰山。救死扶伤是医院和医生的职责所在，对各种大小责任事故的隐瞒，实则是对患者不负责任。
只有公开，才能有机会接受社会的监督，从而减少医疗事故发生的几率。否则，医生丢弃了悬壶济世的传统，干涸了身上的“道德血液”，那医院和医生本身已“病得不轻”，老百姓生病时还可能会被“麻醉30分钟不手术”。如此这般，进医院和炼狱有啥区别呢?
作者：成言昆
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
医疗事故鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和
“我丈夫才30岁啊!只是做一个小手术，结果人就这么没了!”昨日10时许，位于长春市工农大路的平安医院门前，长春市民王女士手捧丈夫王志新的遗像在此处哭泣，十余名亲
报载，9月23日，27岁的康莉(化名)到位于重庆市新牌坊的某专科医院治疗肛周脓肿，医生说要动手术，但给她麻醉30分钟后又说不需要手术，用药物治疗就可以了，这让她
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
