南京一妇女告医院侵犯优生优育选择权因医院无过错其诉请被驳回
导读:
讯 (李自庆)10月27日,江苏省南京市鼓楼区人民法院对一起医疗索赔案作出一审判决。因医院无过错,原告的诉请被法院驳回。
王某孕期到江苏省妇幼保健中心等两家医院进行检查,每次检查均被告知胎儿无异常。去年5月19日,王某产下一缺失右耳的男婴。王某认为这两家医院侵害了自己的优生优育选择权,故请求两家医院赔偿。
案件审理期间,法院委托南京医学会对本案组织医疗事故做技术鉴定。鉴定分析认为,目前超声诊断水平无法达到对胎儿耳朵的准确诊断,国内产前超声检查也未将胎儿耳朵列入常规检查项目,所以该患儿先天性右耳缺失不能认为是B超误诊。鉴定结论为:本病例不构成医院事故。
法院审理认为,原告认为其优生优育选择权受到了侵害,以此主张索赔无法律依据,我国法律规定,经产前检查及诊断,如胎儿存在严重缺陷等情况,医生应提出终止妊娠。此时夫妻双方有决定是否终止妊娠的自由。但该自由并非绝对权,故原告主张的优生优育选择权不属于侵权行为法所指的权利。因此,不能认定原告主张的侵权事实成立。
法院依法驳回了原告的诉讼请求。
法官说法
行为人承担侵权赔偿责任的条件之一是行为人有过错。
而本案的两被告在对孕妇做检查时,并无行为过错。
母婴保健法规定,经产前诊断,胎儿患有严重遗传性疾病或者有严重缺陷等情形的,医师应向夫妻双方说明情况。但何种缺陷属于胎儿的严重缺陷,母婴保健法并没有作出规定。
卫生部及中华医学会对产前超声检查技术的规定中,认定诊断的胎儿畸形包括无脑儿、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全等,但不包括对胎儿耳部进行检查和诊断。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
实践中,对于抵押权的行使行为,需要善意第三人进行处理,满足一定的手段和程序进行处理。那么,善意第三人可以是抵押权人吗?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快
实践中,善意第三人对于财产的取得需要满足一定的条件,即不得损害他人的利益为前提。那么,善意第三人的构成要件包括什么?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车
善意是相对于恶意而言的。所谓善意第三人,是指第三人在与合伙企业的交易中,没有从事与合伙企业中的部分合伙人串通损害合伙企业利益之行为,或倚仗某种优势地位,强迫企业
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件