刘晓峰:举证倒置导致看病贵去看病就该相信医生
导读：
日前，在全国政协农工党的分组讨论会上，农工党中央副主席刘晓峰建议应取消医疗机构在医疗事故当中的举证倒置，因为“举证倒置在很大程度上导致目前的看病贵”。
举证倒置导致“大检查”
刘晓峰说，根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。也就是我们现在所说的医院要承担举证倒置的责任，从实施的几年情况来看，举证倒置在很大程度上对看病贵起到了助推作用，因此，我认为这一规定仅从如何有利于打官司的角度来考虑，没有从如何解决看病贵的全局角度来考虑，所以，我建议国家应该取消医疗机构的举证倒置责任。
他进一步解释说，我原来是四川省副省长，分管医疗五年，据我了解，医生的“大检查”多数是为保护自己而做出的，打个比方，本来一个感冒小咳嗽，吃点药也许就行了，但为了防止以后有事打起官司无证据，于是，医生为了保险再让你去做个X光，还有其它什么CT，B超之类，很多时候，医生们会认为常规情况下是不需要做的，但治病是有风险，每个人的个体也有很大差别，为防万一，就连经验丰富的老医生也会让你再去做个“保险”的检查。因此，我认为，举证倒置对现在出现的“大检查”起到了助推作用。
取消举证倒置解决看病贵
刘晓峰说，现在全国上下都在说看病贵，看病贵有诸多原因造成的，比如买不起药，做不起检查等，因此，解决了大检查的问题，在一定程度上会缓解看病贵的问题，但如果要解决这个大检查所带来的看病贵，就应该先取消举证倒置。你让医生不做这个检查，出了问题谁负责？如果不是医生的责任但医生又拿不出证据来怎么办？我相信谁都不敢打包票。
就如果取消举证倒置，做为不懂医学知识的患者来说，打官司就更加难了的问题，刘晓峰说，我们要认清目前是主要解决打医患官司难，还是解决看病贵的问题，我相信看病贵是每个人都会认为的，但真正打官司的却只有数百分之一或千分之一的人，也就是说，我们要先解决主要问题，抓主要矛盾去解决。当然，打官司的问题也不应忽视，在取消了医疗机构的举证倒置之后，法院及相关部门再根据实际情况，制定一些新的规定，去规范一些行为，提出一些新的要求，以保证患者的合法权益。
去看病就该相信医生
就为何要取消举证倒置，刘晓峰还从另一个角度进行了阐述，一个人有了点小毛病，他会自己去药店买点药吃，但当自己买药吃不好或自己也弄不清楚是什么病的时候，才会去医院看医生，这说明大家还是相信医生有能力去帮你解决病痛，否则，你就不会去看医生，所以说，你是为了去看好病不是为了打官司而去找医生的，而反过来讲，绝大多数帮你看病的医生从思想上也一定是为了给你治好病才接诊的，不可能是为了没病治成病，好人治死才做医生的。
而举证倒置的规定，让医生在帮病人看病的同时，就始终绷紧了一根弦，那就是如何保护自己，如何在发生问题后拿到充足的证据。所以，既然是去看病就该相信医生，让医生放下包袱，从患者的角度出发，不仅可以治好病，当然也会降低费用。
“现在全国上下都在说看病贵，看病贵有诸多原因造成的，比如买不起药，做不起检查等，因此，解决了大检查的问题，在一定程度上会缓解看病贵的问题，但如果要解决这个大检查所带来的看病贵，就应该先取消举证倒置。”
——刘晓峰
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在实务中引发医疗事故的原因有很多种，医患关系非但没有得到缓解，反而还在进一步加深，由此起诉到法院的案件也有很多。诉讼也就意味着双方当事人需要就自己所主张的事情加
发生医疗事故后，最重要的是要拿起法律武器，保护好自己的合法权益，为自己争取更大的胜诉可能。法官判案以事实为依据，所谓“事实”，是指合法证据。可见，证据在诉讼中的
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
