时评:医疗纠纷举证不能违背常识
导读:
医疗损害责任认定的规定,总是变来变去。1987年国务院的《医疗事故处理办法》,提出“谁主张,谁举证”的原则;2002年的《医疗事故处理条例》,提出“举证责任倒置”原则,患者告医疗机构,医疗机构承担举证责任,证明自己无过错,拿不出证据,就要承担责任。近日,人大常委会正在审议的侵权责任法草案又有新说法:发生纠纷改由病人举证。
从“办法”到“规定”,再到人大立法,法律形式越来越高级。而举证原则忽左忽右,眼看又要走回2002年以前的老路。媒体同情患者,对举证责任倒置素有好评;而近年来,来自医疗界的代表委员废除举证责任倒置的声音也越来越强烈。谁是谁非,莫衷一是,不如回到常识。
医生是一项非常专业的工作,在医学知识和医疗信息面前,医患之间毫无平等可言。如果医生不犯低级错误(比如将左肾右肾搞错),患者想抓医生的“鸡脚”谈何容易。相对于病人,医疗机构才能真正清楚医疗行为与医疗结果之间存不存在因果关系,是否存在过错。如果医疗机构明知有错,仗着深厚的医学功力,将心一横,把死的说成生的,将过错撇走,患者未必能识破玄机。如果患者找不到公正的第三方来裁决,恐怕只有铤而走险,走上了“自力救济”的险路,到医院去闹,去讨个说法了。
从理论上说,患者有权复制病历,但这仍不足以形成由患者举证的理由。网络搜索一下可知,有患者至今还向律师咨询:“我有权复制病历吗?”另外,法律界人士发现,病历的证据封存缺乏严格的程序规定:按规定,发生医疗事故争议时,有关资料由医患双方当场封存,由医疗机构保管。但这条款并未明确通过什么程序封存证据,是否需要公证机关派员到场监督?封存之前,是否需要双方对封存的病历资料记载的内容的真实性先进行确认?而且,封存的证据由医疗机构保管公信力有多大?说句大白话,我的病历资料,凭什么要由你来保管?我要用反而要复印,为什么不是你去复印呢?一旦双方发生纠纷,病历在你手中,出于自我保护的心理,病历会不会出现被修改的情况呢?
医疗机构占尽知识、信息(包括病历)的优势,却不愿负起举证责任;而知识与信息双双处于劣势的患者,却必须去尽举证责任。两相对比,根本就不合常理。法律不需要站在患者一边,也不应该站在医疗机构一边,它只需要公正处事,这就是医疗纠纷举证责任原则的常识。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医院和患者之间很容易发生医疗纠纷,当发生医疗纠纷时要如何取证?在取证时要注意哪些问题?实践中,医疗纠纷中取证比较困难,因此患者要具备收集证据的意识,向医院要求将
流浪者按:这是本人在昨天举办的医疗纠纷的实证研究学术研讨会上的发言内容,我事后根据回忆整理成文,并有所增删。对这一问题,我基本没研究,只是身置会场,略有感受。有
根据相关法律规定,出现医疗纠纷以后,可以通过双方共同协商处理(私了)、卫生行政部门行政处理、民事诉讼司法程序处理。其中,调解原则贯彻始终,司法鉴定结论或医疗事故
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件