过度医疗谁之害
导读：
评论员李妍
济南某公司一位副总经理曾因心梗住院，接受支架治疗手术，先后被放进7个支架，前后花费十几万元。据媒体调查，医院通过提高“设备检查收入比重”及“用药收入比重”牟利，医生享受不同比例的回扣。据悉，领导干部及医保病人，更容易成为“过度治疗”的受害者。（2月19日 新华社）
过度医疗之害，路人皆知。中国自古有言：是药三分毒，更不要说这有毒的药，还是用过度的。可就是这些口口相传的生活常识，在以治病救人为己任的医疗领域，却被置若罔闻。多年来，“过度医疗”积弊难除，根子就在于“以药养医”深藏其后，成为医疗机构牟利的最大冲动。
一切诚如卫生部部长陈竺在今年初的全国卫生工作会议上所言：运行多年的“以药养医”机制，是中国卫生系统这棵树上的毒瘤。正是在这样的土壤下，“过度医疗”在“以药养医”的魅影下潜滋暗长，几乎成为危害公众身体健康乃至生命安全，甚至挤占公共医疗资源的“毒瘤”抗生素被大量滥用，导致超级细菌出现，患者容易引发急性肾衰或肝衰竭；肿瘤、重症监护被过度治疗，花数万上百万的治疗，结果其实只是“人财两空”；通过过度检查，或为规避药品收入比重过高，或只为免责乃至牟利，却全然不顾频繁的CT检查等对患者健康造成的强力损害……
而身陷“过度治疗”泥淖中的，却恰恰是那些享有医疗卫生保障的人群领导干部及医保病人。这实在是一件很吊诡的事情。本来，医疗保障设定的初衷，就在于让更多地人摆脱“看病贵，看病难”的窘境，让公众在医疗福利的公共政策兜底中，享有更有保障的医疗救助。却万万没想到，“以药养医”、“过度医疗”这些词汇，却成为这个体系的寄生虫，不仅让本该享受医疗保障福利的人群，在过度医疗中受到过量药物、仪器检查及手术副作用的过多侵蚀；而这些几乎毫无意义的检查及手术，却也意味着，另一些尚未被医保覆盖以及无能力承担过高医疗费用的人群，或因为检查及手术费用被推高而不得不放弃手术，或因为医疗资源被挤占，而不得不放弃自己必须接受的治疗。这可能是当下医疗制度存在覆盖及福利差异的结果，却也是“以药养医”带来的必然。
它不仅牵涉到医疗卫生机构的医疗道德问题，也与整个社会的保障体制是否公平有关。正是在此意义上，从去年年底到今年，既有从个别地方到中央逐渐取消公费医疗的举措，也有实现医保全覆盖的努力。更重要的是，就如何革除“以药养医”这一积弊，在今年的全国卫生工作会议上，也指出了具体的改革路径：用总额预付、按病种、按服务单元、按人头等替代按项目付费。
就按病种收费而言，说白了，就是以病种为计价单位收费。比如感冒的治疗价格标准是五十，那么这笔钱就必须花到包治好，而不会像现在这样，无穷尽的过量药品使用，只为治疗一个小小的感冒。这只是改革的方向之一，却也是一些地方医疗机构就改变过度医疗、以药养医现状，进行过的有益尝试。
无论如何，“过度医疗”、“以药养医”是到了必须革除的时候了。虽然任何积弊的革除，都是多方角力的过程，也是一个打破既有利益格局，重新分配的过程。就废除“以药养医”而言，一些改革细节或有瑕疵，但却不能成为阻挡改革前行的理由。任何福利制度的重建，是为了让社会公众更公平地享有社会公共资源，只有以此为准绳，才不会轻易陷在既有的格局里难以自拔。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在我国，经济比较发达的国家，那么关于交通事故过度医疗判定你又了解多少呢？你又是否知道它的判定的呢？那么接下来，法律快车小编为您带来了关于关于交通事故过度医疗判定
过度医疗会加重家庭的负担，所谓过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为，那交通事故过
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
