从两个角度看待非法行医罪因果关系
导读:
依据刑法第三百三十六条规定,“严重损害就诊人身体健康”、“造成就诊人死亡的”这两种情形属于结果加重犯,笔者认为,在实践中应当对行为与结果之间是否存在事实上的因果关系给予关注。
(一)正确看待人体损伤程度法医学鉴定和尸体检验法医学报告的证明力。人体损伤程度的法医学鉴定是具有法定资质的专业人员依据人体损伤程度标准,对损伤结果所作的结论性意见,这种鉴定结论所能证明的是就诊人的损伤程度达到何种等级(轻伤、重伤或轻微伤),证明的是结果,而不能证明“诊疗”行为与结果之间具有事实上的因果关系。
尸体检验的法医学报告虽然对死亡原因作了说明,但该鉴定结论中所阐明的死因通常是造成死亡的医学上的直接的原因,至于这种原因是否等同于非法行医人的“诊疗”行为,我们不能仅从尸检报告中得出这种结论,这还需要医疗权威机构从专业技术角度所作的技术鉴定来证明。
因此,从因果关系确定性的原则出发,仅有伤情鉴定和尸检报告是不能认定作为结果犯和结果加重犯的非法行医罪的,还应当对“诊疗”行为和损害后果之间是否具有刑法上的因果关系作专门的技术鉴定,并判定行为人“诊疗”行为对危害结果所具有的责任程度,以此作为认定非法行医罪的客观依据。
(二)通过技术鉴定判定行为人的责任程度,对于非法行医罪的认定具有重要的意义。责任程度实质上是行为造成损害结果的原因力大小,这种原因力的大小表明行为对结果是否起决定性作用,而决定性作用是认定刑法因果关系的一般标准,对于定罪具有重要意义。《医疗事故技术鉴定暂行办法》(2002年卫生部依据《医疗事故处理条例》制定)中规定了医疗过失行为的四种责任程度:完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任,这四种责任是专家鉴定组综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素,判定医疗过失行为严重程度的标准。笔者认为,这一标准同样可以适用非法行医案的技术鉴定。非法行医罪与医疗事故罪,除主体不同外,在侵犯的法益、造成的客观危害后果方面并无实质的差异。危害后果的发生都是由于当事人违反医疗卫生法律、法规和诊疗护理常规所致,在判定主观过失的标准上两者应当是一致的。因而,非法行医案和医疗事故案的技术鉴定,除涉案主体不同之外,两者在内容上没有实质的区别。所以,非法行医案的技术鉴定不仅可以而且也应该比照医疗事故技术鉴定来进行。
(作者单位:安徽省六安市金安区人民检察院)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
现实中有的退休医生仍然行医,殊不知这样触犯了非法行医罪。那么非法行医罪的立案标准是什么呢?下面法律快车小编为你解答非法行医罪的立案标准的问题。未取得医生执业资格
(一)本罪与医疗事故罪的界限二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果,它们的区别主要在于:(1)主体不同。本罪的主体是不具有执业资格的人,
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件