律师调查取证权何时回归?
导读:
律师在办理所承办案件过程中,一个很重要的工作是调查取证。所谓“以事实为依据,以法律为准绳”,没有调查取证这一重要的环节,“以事实为依据”将成为一句空话。
为此,世界各国均赋予了律师执业过程中的调查取证权,我国也不例外。新修改的《律师法》明确对此做出了规定,而在此之前,我国《民事诉讼法》以及相当数量的规范性文件对此都做了明确的规定。
然而,律师在实际执业工作中,由于某些行政机关以及这些行政机关“官员”的“官本位”思想作怪,为了彰显其“官员”身份,总是“喜欢”对律师执业中的调查取证设置人为“阻遏”。此类情形,无异为“怪事”。
笔者今天就遇见此等“怪事”。
今天下午,因为到法院对一家具有法人资格的企业申请执行,按法院立案规定的必需,到区质量技术监督局申请查阅拟执行企业的《组织机构代码档案》。当笔者依照查阅档案规定出示了委托代理企业《授权委托书》、《律师调查专用介绍信》、《律师执业证》要求查阅拟执行企业《组织机构代码档案》时,区质量技术监督局的“官员”告知笔者:“你们律师无权查阅,只有公安、司法机关才能够查阅”。咨询如此规定出自什么法律、法规时,该“官员”拒绝回答。片刻之后才自言自语:“反正你们律师在这里不能查阅,你们律师有调查权可以去向对方企业调取……”。
查阅全国组织机构代码管理中心2004年3月发布的《组织机构代码档案管理办法》,依据该《管理办法》第十六条规定:“代码档案可为其他单位和个人提供有偿查询。查询时应查验其有效证件,经代码管理机构负责人签字并办理登记手续后方可查询。国家行政机关、司法机关在从事执法、司法活动中确实需要查询代码档案的,可提供无偿查询。但应审核其介绍信并经代码管理机构负责人签字。” 据该《管理办法》规定,原来律师承办案件时是可以查阅此类档案的(暂且不理会这个《管理办法》第十六条对国家行政机关、司法机关查阅权与律师查阅权不平等的规定)。
由此可见,律师调查权的回归,并非一部法律或者一部法规、规章进行规定就可以实现的。中国目前的状况不是缺乏法律、法规、规章,缺乏的是依照法律、法规、规章办事的意识和思想,特别是行政机关以及这些行政机关的“官员”。律师调查权的回归,应该是全社会特别是行政机关以及这些行政机关的“官员”认同律师、尊重律师的执业权利才能够实现的(其实认同、尊重律师的执业权利就是认同、尊重公民的权利)。
可以预见,当律师的社会地位、政治地位显著提高(其实同样体现为公民的社会地位、政治地位显著提高)的那一天,律师调查权的回归才能够真正实现。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
我国民事审判方式改革是以加强当事人的提供证据责任为切入点的。尽管当时改革的动机仅仅是为了使法院摆脱日益繁重的调查取证工作,但是改革的序幕一旦拉开,连锁式的改革便
日前,中国政法大学刑事法律研究中心与国际司法桥梁(简称IBJ)联合召开了刑事辩护律师的调查取证问题座谈会,集中研讨律师在刑事案件中调查取证的障碍和解决的办法。■
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
泄露别人电话号码的行为是属于犯法行为的,情节严重的还可以构成犯罪,行为人应当承担刑事责任。《民法典》规定,自然人的个人信息受法律保护;个人信息中的私密信息,适用
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以