张悟本事件凸显食疗养生法律空白
导读：
张悟本事件
2010年2月张悟本做客湖南卫视《百科全说 》节目后，其知名度迅速提高。你知道张悟本吗？不知道你就被“Out了”你知道张悟本的神话吗？张悟本事件触动了道德和法律的双重底线，张悟本事件给法律上了一课，法律在“食疗养生”的界定上存在空白。
披露：“神医”张悟本的神话
“喝绿豆汤、吃长条茄子可治各种疑难杂症，把吃出来的病再吃回去……”张悟本的“食疗哲学”一时风靡全国，因为绿豆、茄子这种最普通的食物可以做药用，让人们很感兴趣，难道还有比厨房就是你家药房，隔壁菜市场就是最好的医院更“诱人”的“养生理念”吗？没有！
张悟本正是抓住了消费者对于健康的需求和食疗的消费心理，才使其能够“登大雅之堂”，有广阔的市场，再加上媒体的炒作，不火？可能吗！
张悟本的养生理论集中在《把吃出来的病吃回去》的书里，短短四个月，这本书销量竟然突破了300万册，创下了销售奇迹。在2010年4月进行了第二版第二次印刷。一出版社工作人员介绍，出版社和作者签的合同有两种，一种是版税合同，另一种是一次性付款的合同。“一般的作者版税合同只能拿到8%，非常知名的人甚至能拿到15%的版税。”如果按着其书上标明的销售百万册计算，每本书售价35元，加上版税，出书获利实在可观。现在据说销量已经不止100万册，他可以获得的利益就更加巨大。我粗略的计算了一下，张悟本在出书上获利高达上亿元，难道不是医学界的神话？
揭秘：张悟本蹿红背后的利益链
张悟本背后有个“幕后团队”
张悟本出名了，张悟本同时也倒下了。《桃花扇》中：“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”形容张悟本很贴切。在这个超女频现、快男崛起，整体浮躁、炒作盛行的时代，在这个审美错位，性别难辨的社会，不断呈现出诸如凤姐、伪娘之类的“炒作红人”，张悟本的出名就显得无可厚非了，张悟本，不仅是一个人，更重要的是源于“幕后操盘手”。幕后团队的隐性利益和资金回流是我们无法想象的。
张悟本把出版商给“养肥了”
张悟本被“神”化后，一个显而易见的结果就是其作品将变得畅销，出版商有钱赚。一本《把吃出来的病吃回去》的书，就销售100万册、12%的版税，其所得稿费就为420万；而其被“神”化后的健康咨询费更是水涨船高，不仅2000元/人的特需号已预约到2011年，为期10天9800元/人的康复营也要等上半个月。
张悟本为电视媒体的收视率再创新高
被“神化”了的张悟本也为电视媒体创造更高的收视率做出巨大的贡献，高收视率与高广告费用是相挂钩的，电视媒体从利益角度上讲，一些电视台常常也愿意“剑走偏锋”，也愿意去造星，尽管这颗“星”本身是有瑕疵的，甚至是有问题的。
张悟本以及这条利益链上的各利益主体，为了各自的利益把他推上了“神坛”，“成就”了这个所谓的“绿豆神医”。市场经济，逐利本身并无过错。只是，俗话说得好：“君子爱财，取之有道。”而这个“道”，就是要以遵守国家的法律法规、不损害他人利益为前提。
辩论：张悟本事件究竟应该如何定性？
（1）正方：张悟本事件属于道德范畴
现在很多人都在造假、炒作、被造假、被炒作，这只是一种宣传推广的形式，一种包装、催化的结果。张悟本也不为过。很多网络炒作团队将一个个不出名的人炒成红人，媒体过分追风、电视台捕风捉影、报纸大爆噱头……都不为过，张悟本只是借用了这种流行的炒作手段罢了，虽然，他的理论不足以完全采纳。但是，绿豆可以解暑、降低血压，胡萝卜可以补充维生素确是事实，只是他将效果进一步扩大化了而已，张悟本的“悟本堂”是一个宣传“食疗”的养生之所，没有触及到法律的底线，或者说，在这一方面上，法律存在一定的空白，张悟本的行为不构成犯罪。应该受到的是道德上的谴责。
北京朝阳卫生监督部门和工商部门受国家中医药管理局委托，联合对位于奥体中心附近的悟本堂进行突击检查，检查发现悟本堂虽有工商营业执照，据现场执法人员介绍，现场并未进行诊疗活动，也没有任何药品摆放，只有绿豆汤白菜心等食物。这点可以说明张悟本不能被认定为“非法行医”。
（2）反方：张悟本事件应该受到法律追诉
根据我国法律规定：《中华人民共和国广告法》第38条规定：发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使其合法权益受到损害的，广告主应负担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的应承担全部民事责任。张悟本的食疗法中，绿豆的位置至高无上，甚至包治百病。这种属于夸大事实，同时，张悟本通过食疗过程中使得很多患者的病情加重，延误他们的诊疗时机，涉嫌侵犯他人的健康权；张悟本一味的主张“绿豆、茄子等治百病”侵犯了他人的知情权，应该受到法律追诉。
（3）解读：张悟本事件，又给法律上了一课
张悟本，一个被网络推上荧屏和网络的时代红人，一个备受争议的“神医”难道只是张悟本一个人的过错吗？我看并不尽然。
张悟本一宗罪
张悟本事件在包装和宣传中存在夸大其词、虚假宣传之嫌，涉嫌违法。张悟本自报的教育经历是：1981年，北京医科大学临床医学系；2000年，北京师范大学中医药专业，最后被证实学历造假，侵犯了公众的知情权。
监管漏洞二宗罪
工商监管不力。工商局在“悟本堂”注册营业执照的时候没有审查，广电部门应该从制度上杜绝嘉宾、专家形式的广告；大众媒体要对公众负责，媒体应正确引导公众，而不是造成“现代迷信”。新闻出版部门也要尽快规范养生类图书市场，制定养生健康类书籍的出版“准入门槛”。
对于社会上出现的健康新言论，卫生部门应敏感地作出研判。一旦发现歪曲科学、误导公众的观点流传，就应及时组织专家予以驳斥，发出权威声音。
媒体跟风三宗罪
神医一出现不分青红皂白各大电视台、媒体、网络、报纸就全程报道，容易误导消费者，我国法律应该出台一部媒体法，追究媒体报道失实的法律责任。媒体报道跟明星代言对于舆论的导向在一定意义上作用差不多。
盲目消费四宗罪
偏听偏信是不理性的集中表现。张悟本之火，自吹自擂有之，团队助推有之，媒体夸大有之，国人的从众心理也起了很大的作用。可以肯定，张悟本不是第一个，也不会是最后一个让舆论大起大落的“名医”。[page]
张悟本事件回放
●5月中旬 有媒体报道张悟本学历涉嫌造假。其撰写的《把吃出来的病吃回去》中宣扬的“绿豆治百病****”也被质疑。
●5月28日 卫生部首次公开否认张悟本的 “卫生部首批高级营养专家”身份，悟本堂暂停营业，中研健康之家也暂停张悟本的预约。
●5月31日 悟本堂再次开门营业，但张悟本并未现身。
● 6月1日 悟本堂再次停业，工作人员称开门时间未定。
●6月2日 悟本堂连夜被摘去牌匾，拆除屋檐。陆续开始有患者要求退款。
●6月3日 悟本堂门脸被拆除。
●6月4日 南京等地市民将张悟本告上法庭。
●6月5日 张悟本所着养生书籍被各地书店全面下架
●6月7日 悟本堂公布退款步骤，同意退还市民预付款
来自法律快车刑法频道
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
张悟本事件2010年2月张悟本做客湖南卫视《百科全说》节目后，其知名度迅速提高。你知道张悟本吗？不知道你就被“Out了”你知道张悟本的神话吗？张悟本事件触动了道
编者按秋季是由炎夏向寒冬转换的过渡季节，气温逐渐下降，昼夜温差加大，空气湿度减小，天气变化快，干燥而多变的气候会给人体带来许多不适，很多旧病也容易在此时复发，因
厂商新闻发布时间：2009/11/1210:11:26几个月前，惠普的第三季财报显示，惠普个人系统集团第三季度营收84亿美元，同比下滑18%，其中笔记本营收同比
在如今社会中，我国农村还是有着很多的多子女家庭存在的。那么，对于这些家庭来说，他们的子女长大之后如果要分家是需要进行分家析产的，分家析产很容易导致很多的纠纷的发
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
泄露别人电话号码的行为是属于犯法行为的，情节严重的还可以构成犯罪，行为人应当承担刑事责任。《民法典》规定，自然人的个人信息受法律保护；个人信息中的私密信息，适用
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
