无辜公民为何屡屡被错抓
导读：
摘要:化解林贝欣案并不难，在刑事侦查中增加查实身份证的程序等，在证据环节上导入一定的身份审查义务，为限制人身自由的刑事强制措施设定更为慎重的程序规范，就完全可能避免此类错抓。
在广州打工的林贝欣从未出过省，却被浙江义乌警方作为匪首通缉，失去人身自由12天。警方承认抓错人并正式道歉，删除了通缉信息。林贝欣的遭遇不是第一起，之前有黑龙江男子在家被通缉，海南学子遭广东警方错拘5天，安徽小伙丢身份证成“逃犯”。
因为身份证被盗或丢失而成为“逃犯”，或是因为同名同身份证号而被当成“通缉犯”，无辜者阴差阳错地陷入国家追诉的恐惧之中，这实在是法治社会的反讽。
正常的法治能够容忍刑事追诉的一时疏漏，但不应宽恕某种屡屡出现的执法错误。遗憾的是，此前诸多被媒体曝光的类似个案，未能引起刑事执法上的应有反应，弥补制度缺陷，这次的林贝欣案不知能否警醒世人亡羊补牢?
在法律上，身份证只是证明个人身份的有效证件，是公民参与经济社会活动的一种凭证，其在刑事执法上并不具备多么神奇的证据功效。法律也只能要求公民为自己的行为负责，而不是为表面化的身份证负责，更无需替那些盗用身份证的人背黑锅。对此，公安部曾明确表示，公民丢失身份证后，无需办理挂失和登报声明。一旦被他人冒用，冒用者及审查部门应担责，而丢失证件者则无责。
因此，刑事执法就不能单凭身份证来草率地确定犯罪嫌疑人身份，尤其是需要采取刑事强制措施时，更应尽到核查义务，以防止错抓错捕。然而现实中，由于现行法律对刑事侦查行为的规范并不十分完善，相关身份审查义务缺失，使得公安机关在办案时往往是“认身份证不认人”，发生错误的追诉在所难免。
刑事追诉若发生错误，不仅使真凶逍遥法外，更让无辜者身陷恐惧。而要让无辜者免予被错抓，根本上需要附加刑事执法机关更多的程序性义务。以通缉为例，其作为通令缉拿应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人归案的一种侦查行为，对被通缉者会产生深刻的利益影响，但立法只规定了通缉令的发布部门、对象以及形式等，对犯罪嫌疑人的身份核实未做任何要求;同样，《刑事诉讼法》也未对刑事拘留作出实质性身份审查规定。更要命的是，对于此类刑事侦查行为，立法也没有赋予侦查对象必要的救济机制。
其实，化解林贝欣案并不难，在刑事侦查中增加查实身份证的程序等，在证据环节上导入一定的身份审查义务，为限制人身自由的刑事强制措施设定更为慎重的程序规范，将侦查行为确立在具有“关联性、必要性、可能性”的一定量证据基础上，就完全可能避免此类错抓。如果不能从执法程序尤其是侦查行为的规范上进行完善，那么一张身份证将很可能成为公民的一种累赘，让更多的无辜者遭遇惶恐。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
小偷入室偷窃，因抓住后很多人对小偷进殴打致死，户主夫妻二人已被关押四十天，看守所那边不允许家属探亲，更没有得到有相关的逮捕文件，请问家属可以探亲吗?其中两名帮忙
●男子程南不仅不听民警劝阻，反而恶语相向：龟儿子，给我爬开●民警但杰回忆：在一阵拳打脚踢后，我倒在地上，由于撞击致使配枪从枪套中滑落。程南见我用手摸枪，又冲上来
摘要:化解林贝欣案并不难，在刑事侦查中增加查实身份证的程序等，在证据环节上导入一定的身份审查义务，为限制人身自由的刑事强制措施设定更为慎重的程序规范，就完全可能
几名男子参加婚宴喝多了酒，在与人发生纠纷后，竟殴打处警民警，其中两人被警方当场控制。昨天，记者获悉，这两名犯罪嫌疑人一人被刑事拘留，一人被行政拘留。但这几名男子
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
泄露别人电话号码的行为是属于犯法行为的，情节严重的还可以构成犯罪，行为人应当承担刑事责任。《民法典》规定，自然人的个人信息受法律保护；个人信息中的私密信息，适用
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
