纠集数人持械寻人斗殴未果如何定性
导读：
核心导语：随着上网人数的增多，引发的相关问题也日益增多。因为网上发生了矛盾而延伸到现实中的案例见得越来越多了，那么如果已经纠集数人准备持械进行斗殴，但是未成功，这个行为是否也是定性为是聚众斗殴罪呢？还是应作其他认定？法律快车小编下文与您一起探讨。
案情：
被告人田某在网上因琐事与李某发生争执，两人相约于某日在市中心公园？系某市网友聚集地？一决胜负。当日，田某邀请好友徐某、顾某、陈某等持械赶至公园，但未见李某等人。后田某等人又多次到公园寻找李某等人，仍未见。因形迹可疑，田某等人被巡查民警查获，遂案发。
分歧意见：
对本案中田某等人多次寻找李某等人未果，而未能进行斗殴行为，该如何定性？实践中存在不同观点：
第一种意见认为：不构成犯罪，因为田某等人的行为并未扰乱社会公共秩序，不具有严重的社会危害性，不应以犯罪论处。
第二种意见认为：构成聚众斗殴罪，属犯罪未遂。因为田某等人已经聚众，已经实施构成要件所要求的行为，但却因意志以外的原因未能实施斗殴行为，且此时其行为已对社会公共安全造成了严重威胁。
第三种意见认为：构成聚众斗殴罪，属犯罪预备。
评析：
笔者同意第三种意见，理由如下：
第一，严重的社会危害性是犯罪的本质特征。在本案中，被告人出于争强好胜，组织多人携带械具明目张胆、招摇过市到市中心公园寻找斗殴对象，准备斗殴。从主观上看，其首要分子和积极参加者蔑视法纪、公德，主观恶性深；从客观上看，上述行为可能引起人员伤亡或公私财产损失，会给人民群众心理上造成不安全的恐慌，从而扰乱了公共秩序。由此，本案田某等被告人的行为已具有严重的社会危害性，符合构成犯罪的总特征。
第二，根据我国刑法理论，区分犯罪未遂与犯罪预备界限的标志为是否着手实行犯罪。判断本案是否“着手”，需要结合聚众斗殴罪具体分析。聚众斗殴罪在客观方面由聚众和斗殴两个行为构成。其中聚众，是指在首要分子的组织、策划、指挥下，纠集特定或不特定的多人；斗殴，是指殴打对方或相互施加暴力攻击人身的行为。笔者认为两者之间的关系是形式和实质的关系。聚众斗殴罪危害社会的表象在于聚众，而危害社会的实质在于斗殴，因为刑法只追究聚众斗殴中的首要分子和积极参加者的刑事责任，并不要求每一个参加者都实行聚众行为和斗殴行为，可能有的犯罪分子是在斗殴行为开始时才加入并成为积极参加者。从一定意义上来说，聚众是“修饰”斗殴的。因此，笔者认为，根据前述“着手”的特征，聚众斗殴罪的着手行为应为“斗殴”。本案中田某等人已经聚众，并且实施了构成要件所要求的行为，但却因意志以外的原因未能实施斗殴行为，构成聚众斗殴罪(预备)。[page]
另外，根据我国刑法中相关规定，对于所有犯罪的预备行为都要追究刑事责任。但可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。因此，笔者认为，本案中田某等人构成聚众斗殴罪(预备)，但可结合具体犯罪情节对其比照聚众斗殴既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
法律快车为您推荐：
■ 聚众斗殴的认定
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
早些年港匪片在大陆盛行，里面火了很多角色，但是其实在现代社会打架斗殴是一种违法犯罪的行为，那么违法是需要受到法律制裁的，那么打架斗殴使用器械伤害会更加大。今天法
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
泄露别人电话号码的行为是属于犯法行为的，情节严重的还可以构成犯罪，行为人应当承担刑事责任。《民法典》规定，自然人的个人信息受法律保护；个人信息中的私密信息，适用
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
