“小额仲裁”为何门可罗雀？
导读：
上海电视台报道：刚推出不久的上海消费纠纷“小额仲裁”(纠纷金额5万元以下)在沪碰到尴尬，统计的结果是，在两个月的时间里只受理了5件相关案件。与相关人士原先预想的结果大相径庭，真可谓冷冷清清、门可罗雀。原因何在呢?
首先是“小额仲裁”的优势不明显。原本有着“准司法”之称的“小额仲裁”的优势就在于程序简便快捷，可由于仲裁程序规定要有纠纷双方事先约定或事中同意，才能进入仲裁程序，且是“一裁定局”。可现有市场的消费，特别是小额消费行为，习惯上并没有事先约定的做法，所以一旦发生消费纠纷，双方很难就仲裁事宜达成一致意见。这些原因也在一定程度上影响了“小额仲裁”简便快捷的优势的显现。
再有就是对“一裁定局”存在顾虑。应该说“一裁定局”的程序设计，是出于仲裁本身简便快捷上的考虑。但当“小额仲裁”处于开端阶段，而仲裁本身的公正性又没被社会公众充分认可的情况下，那这“一裁定局”的程序就会反被人们认为是一种程序上的束缚，就可能使纠纷双方都认为采用仲裁，会失去对自已“有利”的机会，在此情况下，人们也完全可能作出放弃仲裁的选择。
还有“小额仲裁”作为一种“准司法”的解决消费纠纷办法，虽然有着比司法程序简便快捷的优势，“一裁定局”也是此优势的体现。但从社会公众的心理上看，其公正性毕竟还没被社会所认可，而社会公众对结果公正的需求，一般来讲总是大于程序，尽管从法理上来讲二者互为保障缺一不可。
现在，也有上海各界人士对“小额仲裁”的尴尬局面开出各自的“药方”，例如：购物双方事先作出约定;或在购物发票作点简明的仲裁约定等。应该说如此做法会对“小额仲裁”的冷清有所改善，不过真如此的话，在程度的控制上就很难把握，因为一旦“失度”，就会对双方解决纠纷的选择权造成伤害，似乎在法理上也不可取，而且作为一种“准司法”程序也有“主动揽客”之嫌。
出现目前这种现象，固然仲裁部门要探索，但更多的还要有待整个法制环境与法律意识的改善。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
普罗托普罗斯轮空舱费争议仲裁案时间：1984-10-10当事人:法官:文号:863英国里查兹、巴特勒律师事务所代表普罗托普罗斯轮(以下简称P轮)船东×
上海电视台报道：刚推出不久的上海消费纠纷小额仲裁(纠纷金额5万元以下)在沪碰到尴尬，统计的结果是，在两个月的时间里只受理了5件相关案件。与相关人士原先预想的结果
文/范文静（武汉大学法学院）和“打官司”比起来，“仲裁”还是新面孔。因为不熟悉游戏规则，许多当事人会走错“路径”。作者娓娓道来，像是为仲裁开了一剂药方。我国只承
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
