您的位置:法律快车 > 法律知识 > 消费者权益保护法 > 消费维权知识 > 消费维权途径 > 消费者如何选择合适维权途径

消费者如何选择合适维权途径

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-31 05:33:48 人浏览

导读:

核心内容:消费者如何选择合适维权途径?协商和解与调解途径程序简单、省时省力。选择申诉程序,可靠性强,由工商部门解决。经营者和消费者通过合同约定将仲裁方式作为解决争端。诉讼有国家强制力保证,可以...

  核心内容:消费者如何选择合适维权途径?协商和解与调解途径程序简单、省时省力。选择申诉程序,可靠性强,由工商部门解决。经营者和消费者通过合同约定将仲裁方式作为解决争端。诉讼有国家强制力保证,可以有效解决纠纷。法律快车小编为您一一介绍。

  合适途径的选择

  在实际生活中,当消费者的合法权益受到侵害时,可以根据纠纷产生的不同情况,选择合适自己的途径来维护自己的合法权益。选择不同的途径产生的效果也会有差别。因此消费者在自己的合法权益受到侵害时要慎重的选择合适的途径来维护权益。

  (一)协商和解与调解的选择。消费者在合法权益受到侵害时,如果该侵害涉及的争议标的金额不大,而消费者既不愿意纵容不法经营者,又不愿意花费过多的精力和时间去解决时,可选择与经营者协商和解或请求消费者协会予以调解的途径来维护自己的权益。此两种途径程序简单、节省时间精力,并且与其他的途径相比成本最低。

  (二)申诉的选择,申诉的程序相比协商和解、调解等方式要更正规,因此其可靠性也会相对强些。我国的《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》在程序上有关于时间和回避制度等方面的规定,这就使得工商行政管理部门在处理行政申诉的时候,其可靠性和正确度有了保证,所以消费者完全可以放心地让工商行政管理部门来解决他们的权益纠纷。

  (三)仲裁的选择在国外,经营者和消费者之间往往会通过合同约定的方式将仲裁作为解决争议的首先考虑方式,甚至在汽车销售、医疗和金融服务领域,都将仲裁条款作为合同必须具备的条款。仲裁与其他维护消费者权益的途径相比,具有更多的优点。将仲裁作为解决消费者权益纠纷的途径,则会有利于社会的进步和市场经济的快速发展。

  (四)诉讼的选择,如果上述几种途径均不能有效地维护消费者合法权益的时候,可以选择诉讼途径来解决纠纷,实践中,江苏省南京市秦淮区人民法院在1993年率先成立了保护消费者权益法庭,效益显著。由此可见,诉讼以法律作为后盾,保证判决的公正性,并且有国家强制力保证实施,可以有效的解决纠纷。

  完善建议

[page]

  通过对我国《消费者权益保护法》所规定的维护消费者合法权益的这五种途径的分析和比较,在此提出一些完善建议。

  (一)确立协商和解协议及调解书的效力

  1、虽然通过协商和解或者调解这两种途径达成的解决消费者权益纠纷的协议并不具有国家的强制力,但通过协商和解或者调解而达成的协议可以看作是消费者和经营者双方的合同,因此这种和解协议可以看作是有相应的合同效力和法律约束力。

  2、我国的法律制度正在逐步完善,建议在以后的法律制定中,制定明确规定消费者组织做出的调解书具有法律效力,并受国家强制力保护的法律,这样便可更好的解决消费纠纷,维护消费者的合法权益。

  (二)严格行政职权划分,制定专门的仲裁机构和程序

  1、针对行政体制方面存在的权利划分不明问题,建议做好分解执法职权、确定执法责任等工作。各地方、各部门要根据执法机构和执法岗位的配置,将其法定职权分解到具体执法机构和执法岗位。

  2、在《消费者权益保护法》以后的修改中,可以加入之前空缺的消费仲裁制度,从而可以在制度上来保证仲裁途径的可靠性和可行性。

  (三)建立小额纠纷法庭,完善集团诉讼制度针对诉讼费时费力的弊端以及消费案件的特殊性,建议:

  1、可以建立小额消费纠纷法庭。“通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务”。

  2、完善集团诉讼制度。美国著名制度经济学家诺思说过:“如果私人成本超过了私人收益,个人通常不会愿意去从事活动,虽然对社会来说可能有利。”在保护消费者的合法权益方面,可以借鉴发达国家的引入集团诉讼制度等相对成熟的做法。

  法律快车为您推荐:消费者投诉的条件和受理部门

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐