浅谈诉前调解制度的不足
导读：
面对民事案件大幅度增加的现状，各地基层法院不断探索多元调解机制。诉前调解以其高效、便捷、经济为各地基层法院所推崇。它不仅缓解了案件激增给法院带来的诉讼压力，同时还能降低诉讼成本，及时化解社会矛盾，避免诉累，减少涉诉信访案件的发生，促进社会的和谐与稳定。但笔者通过调查发现当前诉前调解存在以下问题：
一、诉前调解制度缺乏明确的法律规定，不为当事人理解和接受。由于目前我国对诉前调解制度无具体的法律规定，属于立法盲区，尚处于探索阶段。加之宣传不到位，许多当事人根本不知道何谓诉前调解，更不愿意接受诉前调解。
二、诉前调解范围不一。由于法律没有对诉前调解的范围作具体的规定，各地法院大都实行内部规定。有的法院将诉前调解案件仅限于民事案件中的婚姻家庭、继承纠纷和相邻关系纠纷以及标的额较小的借款纠纷等;有的法院还将一些易引发社会矛盾的拆迁，征地补偿等行政诉讼案件也归入诉前调解范围。
三、诉前调解主体各地执行不一。 有的法院由立案庭工作人员主持调解;有的法院设立“人民调解室”，由律师、人民调解员、人民陪审员，或由法院聘请的离退休法官主持调解。其实，这就混淆了诉前调解与立案调解。 立案调解与诉前调解虽然都具化解社会矛盾纠纷的功能。但二者在调解性质、调解对象、调解主体及调解协议效力上还是有很大差别的。
四、诉前调解加大了立案庭与业务庭之间的矛盾，影响了办案法官开展诉讼调解的积极性。尤其，当前倡导“调解优先”，“以调为主”的司法理念后，调解率作为法院绩效考评的重要指标，业务庭面临调解压力增大。诉前调解降低了业务庭的调解率，最终导致立案庭与业务庭的矛盾加大，无形中也影响了办案法官调解工作的积极性。
五、诉前调解机构硬件、软件建设投入不足，制约了诉前调解工作的顺利开展。 目前，大多数法院都是在立案庭设立“诉前调解室”或“人民调节室”，但由于诉前调解的人员大多隶属立案庭，具有双重身份，即忙于立案、接访、导诉，又要进行调解工作，而调节室的其他人员如律师，人民陪审员，人民调解员大多数也身兼数职，平时自身工作就比较忙，加上缺乏相应的激励机制，存在积极性不高的现象。此外，诉前调解室硬件建设投入不够，也在一定程度上挫伤了他们的工作积极性。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：虽然我国现行民诉法并没有规定诉前调解制度，但我国当前倡导构建多元化的纠纷解决机制的提出，而诉前调解制度作为法院系统的构建多元化纠纷解决机制的有效途径之
核心内容：诉讼之前一般都会先要经过诉讼前的调解，那么在这个诉前的调解过程里，我们需要遵循的是一个怎样样的程序性原则呢?下文法律快车小编将会与你详细分析，希望下文
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
