再审申请人何棉兴与被申请人刘胜利债务纠纷一案再审民事判决书
导读：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何棉兴，男。
再审被审人（一审原告、二审被上诉人）刘胜利，男。
再审申请人何棉兴与被申请人刘胜利债务纠纷一案，2007年10月30日邓州市人民法院作出（2007）邓法民初字1670号民事裁定，何棉兴不服提出上诉，2008年1月1月14日本院作出（2008）南民一终字第67号民事裁定，已经发生法律效力。何棉兴不服，向河南省高级人民法院提起申诉，2008年4月18日河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第00966号民事法裁定，中止原裁定的执行，指令本案另行组成合议庭进行再审。2009年9月8日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何棉兴的委托代理人张焕彩，被申请人刘胜利及委托代理人鲁红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明，何棉兴2000年元月5日与刘胜利签订承包砖厂生产合同，共加工砖块3765400块，共计加工费150616元，现何棉兴有150000多元的条据，只起诉50000
元，且刘胜利称已还清欠款，双方各持见，经调解，不获成立。
邓州市人民法院一审认为，何棉兴给刘胜利加工砖坯，总数为3765400块，共计加工费150616元，现只起诉5万元，该欠款究竟是何时所欠，是那几笔欠款，本院无法确认，且刘胜利称欠何棉兴的款已全部付清，且收条上又有何棉兴的亲笔字证据证实（即刘胜利不欠何棉兴的钱），故原告的诉请，事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告何棉兴的起诉。案件受理费1050元，退还原告何棉兴。
何棉兴上诉称，我起诉的50000元加工费是刘胜利2000年所欠款项，调解书上的16800元是1999年的款项，两者不能混淆。收据上注明不欠钱是指1999年。请求撤销原判，改判刘胜利偿还何棉兴加工费50000元。
刘胜利答辩称，我1999年没有承包砖厂，双方进行结算的砖坯加工费是2000年，不是1999年。何棉兴说结算条据是1999年的，却提交不出1999年的合同。事实是双方已结算完毕，下欠何棉兴的16800元已通过调解，且已履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审，归纳本案的争议焦点是：刘胜利是否欠何棉兴砖坯加工费50000元。
二审过程中何棉兴出示新证据有：1、1999年双方所欠的合同证实1999年双方有合同存在，调解处理的是1999年的款项。2、何棉兴从刘胜利处领的生活费记录。刘胜利的质证意见是：对两份证据均有异议。合同上的刘胜利签名不是本人所签，不真实。记账单是上诉人自己书写的，不能作为证据使用。本院二审认为，此二份证据不属新证据，不予采信。
本院二审认为：何棉兴与刘胜利对加工款总额无异议，对欠款事实也无异议。但对是否结算及目前是否存在欠款双方各执一词，何棉兴无充分证据主张自己的权利，可待其有证据后再行起诉。原审裁定适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
何棉兴的申诉理由是，我起诉的50000元加工费是刘胜利2000年所欠款项，调解书解决的16800元是刘胜利1999年所欠款项，两者不能混为一谈。请求再判决刘胜利归还我50000元加工费。
刘胜利辩称：我1999年没有承包砖厂，也不欠何棉兴钱。2000年承包砖厂后与何棉兴之间产生加工砖坯工钱一说，我们已经算过账，且经法院调解已解决，调解书上的16800元已经分期支付给了何棉兴。我与何棉兴之间已不存在债务，请求再审维持一、二审裁定。
再审查明的事实与原审相同。再审中双方均没新的证据提交法庭。
本案再审双方争议的焦点是：刘胜利是否欠何棉兴砖坯加工费50000元人民币。
本院认为，再审申请人何棉兴与被申请人刘胜利对加工的砖坯总数，加工的费均无异议且双方已算过账。2006年11月2日邓州市人民法院作出的（2006）邓法民调字第10501号民事调解书，调解书内容且已履行完毕。2006年11月2日何棉兴与刘胜利是双方在人民法院主持下解决债权债务问题，何棉兴与刘胜利双方已达成调解。邓州市人民法院作出的（2006）邓法民调字第10501号民事调解是对何棉兴与刘胜利之间债权债务的调解，且该调解书的内容已分期履行完毕。故再审认定刘胜利与何棉兴2006年11月2日之前的债权债务已经调解解决。综上所述，一、二审裁定驳回何棉兴的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：[page]
维持本院（2008）南民一终字第67号民事裁定及邓州市人民法院（2007）邓法民初字第1670号民事裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 建 新
代理审判员 王 勇
代理审判员 肖 新 征
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 马 静[page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
