当票签收人无权代理被判担责
导读：
2004年3月23日，李甲与典当公司签订《房地产借款抵押合同》，以其所有的一处房产作为抵押向典当公司借款25万元。次日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，典当公司出具了当票并支付了借款，由吴某签收。同年6月29日，李甲的近亲属李乙办理续当。续当到期后，李甲不再继续办理续当。今年6月，典当公司向上述三人发出《催款通知书》，要求返还所欠款项，因未果而诉至法院。
在法庭上，原告典当公司认为，鉴于合同签约人是李甲，当票的签收人为吴某，续当手续办理人为李乙，三被告对于借款债务负有连带责任。现要求上述三被告连带返还借款本金25万元及利息10.5万元。被告李甲、李己均未到庭答辩。
被告吴某则辩解，自己是南汇区某担保中心主任的驾驶员，受主任的指派到典当公司领款24.5万元并签具当票。取回后，自己将24万元解入上海某设备租赁公司的银行帐户;自己不认识李甲、李乙，与他俩无任何关系。
在审理中，原告典当公司不能举证证明吴某签具当票、领取当金以及李乙办理续当手续是受李甲的委托;被告吴某也不能举证证明其行为是受南汇区某担保中心主任的委托。
法院认为，被告李甲与原告典当公司签订的《房地产借款抵押合同》只是对当票以外事项的约定。现因该合同签订于当票之前，而当票非李甲本人所签，况且无证据证明吴某签具当票、领取当金及李乙办理续当手续均系受李甲的委托;李甲也没有对吴某和李乙的上述行为进行追认。因此，该当票对李甲不发生法律效力，责任由吴某承担，吴某应当返还典当公司实际领取的当金及相应的利息。
法官说法：
当票是典当行和当户之间的借贷契约，是认定典当关系的主要依据，也是典当行向当户支付当金的付款凭证。本案中，涉及的主要问题是代理关系，依照《中华人民共和国合同法》第48条第1款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任” 的规定，被告吴某的签收当票的行为属于无权代理行为，事后，又未被他人所追认，因此，被告吴某应承担民事责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
无权代理和表见代理是我们民法上的一个重要的概念的区分，有很多的人都知道什么是无权代理什么是表见代理但是当他们这两个概念放在一起的时候就分不清了。其实表见代理是一
无权代理和表见代理有什么异同点？首先我们要知道这两者的法律定义：无权代理是在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为；而表见代理是基于本人的过失或本人与无权代
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
