刘XX与XX轮船总公司XX分公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
导读:
四川省XX市中级人民法院
民事判决书
(2001)宜民终字第390号
上诉人(原审被告) XX轮船总公司XX分公司(以下简称轮船XX分公司)。地址:XX市衣服街1号。
法定代表人 袁X伦,经理。
委托代理人 马爱民。宜宾长源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告) 刘X平,男,X年X月X日出生,汉族,务农,住江安县X组。
上诉人轮船XX分公司因道路交通事故损害赔偿一案,不服XX市翠屏区人民法院(2001)翠屏民初字第1204号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认定的事实,2000年11月3日凌晨1点20多分,原告刘X平驾驶川Q05858号摩托车搭乘张X为从江北向翠屏区市区行驶。当行至岷江大桥上时与被告轮船XX分公司同向行驶的川Q03XXX号大货车右侧后中部工具箱发生挂擦。并被大货车拖挂数米倒地,造成刘X平及搭乘人员张X为受伤。经XX市公安局交警大队责任认定:刘X平负此次事故全部责任,轮船XX分公司无责任,乘车人张X为无责任。刘X平对责任认定不服,向XX市公安局交警支队申请重新认定。XX市公安局交警支队重新认定认为:刘X平负主要责任,轮船XX分公司驾驶员李怀森负次要责任,张X为无责任。刘X平经XX市道路交通事故科学技术鉴定委员会评定为5级伤残。住院20天,用去医药费17253.53元、安装假肢医药费用1274元、假肢费33755元、交通事故鉴定费70元、施救费200元、摩托车修理费4150元、交通费594元、护理费400元、住院伙食补助费200元、误工费400元、伤残生活补助费53988元、被扶养人生活补助费9360元,以上各项费用共计121644.53元。2001年6月12日,刘X平向XX市翠屏区人民法院提起诉讼,要求轮船XX分公司赔偿经济损失121312.61元。原审法院认为,根据此次事故责任划分,原告刘X平应自行负担70%的费用,被告轮船XX分公司负担30%的费用。故判决:由被告XX轮船总公司XX分公司一次性赔偿原告刘X平医疗费用17253.53元、假肢费67510元、鉴定费70元、摩托车修理费4150元、交通费594元、护理费400元、伤残生活补助费53988元、子女抚养费7800元、赡养费1560元,共计154125.53元的30%,即46237.66元,其余费用由刘X平自行负担。XX轮船总公司XX分公司负担的费用限本判决生效后10日内付清。案件受理费3936元,其他诉讼费1181元,共计5117元,由原告刘X平负担3581.90元,被告XX轮船总公司XX分公司负担1535.10元。宣判后,轮船XX分公司不服,以“一审认定事实错误,XX市公安局交警支队的责任认定与事实不符,不应采信,不应赔偿刘X平损失”等为由提起上诉。刘X平以“原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持”答辩。
经本院审理查明,根据上诉人轮船XX分公司的上诉理由、被上诉人刘X平的答辩理由及双方举证、质证的情况,本院确认如下事实:2000年11月3日凌晨1时许,刘X平驾驶川Q05858号摩托车搭乘张X为从江北向翠屏区市区行驶。当行至岷江大桥上时,在超车中因速度快,对路面障碍观察不足,车轮压上路边的一堆稀泥,导致摩托车打滑后侧翻,与同向行驶的轮船XX分公司的川Q03XXX号大货车右侧工具箱发生挂擦(该车工具箱离地面约50厘米)。造成刘X平右膝以上截肢,乘车人张X为受伤的交通事故(张X为损害赔偿另案解决)。刘X平经XX市道路交通事故科学技术鉴定委员会评定为5级伤残。2000年11月15日,XX市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定:刘X平驾车行驶中对路面障碍观察不足,造成车轮打滑后侧翻,违反《道条》第七条第二款规定,应负此次事故全部责任,川Q03XXX号车驾驶员李怀森无违章行为,不负事故责任(川Q03XXX号车系李怀森购买,该车挂户车轮船XX分公司),张X为不负事故责任。刘X平不服,向XX市公安局交警支队申请重新认定。XX市公安局交警支队第205号责任重新认定决定书认定为:刘X平驾驶二轮摩托车搭乘张X为在行驶中对路面障碍观察不足,造成车轮打滑后侧翻,已违反《道条》第七条第二款之规定,应负事故主要责任,李怀森驾驶车辆未确保安全通行,已违反《道条》第七条第二款之规定,应负事故次要责任,张X为无责任。2001年3月1日,XX市公安局交警支队事故处理大队对刘X平做出扣证4个月,记5分的行政处罚。本案双方当事人争议的焦点是:XX市公安局交警支队第205号责任重新认定决定书能否作为本案的定案依据以及刘X平的经济损失应为多少。针对上述争议焦点,刘X平称此次交通事故造成我右下肢膝上截肢,被评为5级伤残,还造成搭车人张X为8级伤残的严重后果。应按XX市公安局交警支队第205号责任重新认定决定书划分责任,由轮船XX分公司承担次要责任。向本院提交有XX市公安局交警支队第205号责任重新认定决定书、调解终结书、伤残评定书、住院费收据、出院证、施救费收据、证人刘泽根证言,证实其看见摩托车与大货车并行起,然后走了几米远,就看见摩托车向行驶的左方倒了,摩托车倒地后滑了六、七米远。对以上证据经轮船XX分公司质证后认为,XX市公安局交警支队第205号责任重新认定决定书不符合客观事实,摩托车维修费不实。刘X平给付了刘泽根300元误工费,对此,刘X平无异议。对摩托车维修费本院责令刘X平限期举证,刘X平未能提供证据。针对争议焦点,轮船XX分公司称,XX市公安局交警支队第205号责任重新认定决定书与事实不符,不能作为定案的依据。XX市公安局交警支队事故处理大队的责任认定客观、真实,应予采信。向本院提交有XX市公安局交警支队事故处理大队责任认定书、现场勘查笔录、现场图,张X为、李忠陈述笔录。上述论据中,现场勘查笔录及现场图记录了摩托车压上路边稀泥,车轮打滑后与大货车右侧工具箱挂擦的事实。张X为陈述证实刘X平系酒后驾车,且车速很快,但不知怎样发生的交通事故。李忠陈述证实看见出事摩托车冲得“很野”速度可能有50码以上,摩托车从东风车的右侧超车,可能没超过就传出声音,摩托车倒在地上转了180度的圈圈,人和车都摔在地上。以上证据经刘X平质证,无异议。
本院认为,关于XX市公安局交警支队的第205号重新认定决定书能否作为本案的定案依据以及刘X平的经济损失应为多少的问题。根据轮船XX分公司提交的现场勘查笔录、现场图,张X为、李忠的证言证实,此次交通事故的发生,系刘X平驾车行驶中因速度较快,对路面障碍观察不足,致车轮打滑后侧翻造成。轮船XX分公司提交的证据能够相互印证,形成锁链,具备定案证据应具备的真实性、关联性、合法性。对上述证据,本院予以采信。刘X平提交的刘泽根的证言系孤证,且存有瑕疵,也未能否定轮船XX分公司所提交的证据。对此,本院不予采信。XX市公安局交警支队第205号重新认定决定书;所依据的事实、引用的《道条》与XX市公安局交警支队事故处理大队认定—致,但未能举出轮船XX分公司应负次要责任的事实和理由,其责任认定与事实不符。根据最高人民法院、公安部1992年12月1日联合作出的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定:人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定,伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。XX市公安局交警支队事故处理大队的责任认定与本院查证的事实一致,故本院予以确认。此次道路交通事故应由刘X平承担全部责任,轮船XX分公司、张X为不负责任。故轮船XX分公司称XX市公安局交警支队第205号重新认定决定书不应采信,不应承担赔偿责任的上诉理由成立,本院予以支持。刘X平称应维持原判的抗辩理由无事实依据,本院不予支持。其经济损失应自负,本院不再计算。综上所述,原判采信证据不当,责任划分有误,应予纠正。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销XX市翠屏区人民法院(2001)翠屏民初字第1204号民事判决。
二、驳回被上诉人刘X平的诉讼请求。
一审和二审案件诉讼费用各5117元,合计10234元,由被上诉人刘X平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈X苓
审判员 刘X新
代理审判员 李X颖
二○○一年十一月三十日
书记员 黄X璐
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
关于船舶碰撞责任的规定,主要见于海商法,如果和外国船只碰撞的话,可能还牵涉到国家规则,如海牙规则,汉堡规则等等,我这里列举了海商法第8章关于船舶救助的规定。第八
1.船舶发生碰撞,当事船舶的船长在不严重危及本船和船上人员安全的情况下,对于相碰的船舶和船上人员必须尽力施救。碰撞船舶的船长应当尽可能将其船舶名称、船籍港、出发
第一百六十九条船舶发生碰撞,碰撞的船舶互有过失的,各船按照过失程度的比例负赔偿责任;过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的,平均负赔偿责任。互有过失的船舶,对
船舶发生碰撞,当事船舶的船长在不严重危及本船和船上人员安全的情况下,对于相碰的船舶和船上人员必须尽力施救。碰撞船舶的船长应当尽可能将其船舶名称、船籍港、出发港和
侵权宅基地十几年,权利人能依法获赔。涉及到不动产物权和登记而返还财产的,不受诉讼时效限制;未涉及到的向人民法院主张民事权利的时效为三年,超过追诉时效人民法院一般
交通精神赔偿是不可以作为遗产的,但若被继承人死亡的,则该赔偿是可以按照法定继承进行处理的,且还应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
老公意外去世的情况下,其赔偿款一般需按继承法的规定进行分配,即应当根据继承人的人数进行均等分配,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分
离婚损害赔偿诉讼时效的规定如下:1、诉讼时效旗下一般为三年。有特殊规定的除外;2、前述诉讼时效起算时间为,权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日;3、
婚姻法目前已废除,民法典规定的离婚损害赔偿适用情形具体为:1、重婚或与他人同居,重婚包括法律意义上的重婚和事实上的重婚。有配偶者与他人同居,指有配偶者与婚外异性
婚姻法已经失效,民法典规定,离婚损害赔偿的情形为:夫妻一方有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等。且只有无过错方有权请求损害赔偿。请求权的