王挺拍片被炸伤案获赔70万
导读：
在历时了近半年，被媒体广泛关注的演员王挺炸伤案于09年11月18日在宣武区法院宣判后，人们心头的悬念总算尘埃落定。王挺胜诉获赔70万的消息也随即传开，由于本案涉及赔偿金额较高，且在演员维权的案例中尚属少见。记者随即采访了关注过此案件的相关法律人士对此事件判决结果的看法，大多数法律人士的看法基本一致，认为没什么稀奇。在被问到“70万的误工费是不是天价?”记者遭到反问：“您所说的误工费是以什么定义的?”
更有一名不愿透露姓名的法律界资深人士简单扼要地阐明了自己的观点：“合理，合法。” 之后又补充了一句“当然了，有人质疑很正常。”
据悉，北京友视文化传播有限公司于昨天向北京市一中院提起上诉，要求该院将天价误工费案发回重审，或者改判为驳回王挺的起诉。
庭外调解赔15万 被告再上诉
不难猜出，被告之所以提出上述也是由于他们对于一审的判决结果于预料中的结果存在太大差距——远远高出了他们最多15万元的心理价位。
起初，由于双方的关系比较良好，愿意在法庭的协助下进行调节协商，然而对双方进行调节时，被告本想以最高15万赔偿解决问题。这令王挺及律师难以接受，于是才有了漫长的对峙过程。
在法庭审理过程中，被告称：“对方(指王挺)是无固定收入的人。我们在统计局网站上查询了相关数据，2007年全市影视行业平均工资是8-10万元，2008年上升到10万元以上，我们认为有合理增长，因此认可2009年全市影视行业平均工资为12万元，因此该赔的是每月1万元”。被告还称：“电视剧的投资回报不存在巨大商业利益，我们经营存在亏损，故不同意原告的诉讼请求。”
有资深律师在听到这样的辩护词后忍俊不禁，说：“这就好比一伙人弄伤了一名画家或音乐家(都是无固定收入的群体)。由于他们的职业较特殊，收入不固定，无法提供收入证明，那么那伙人就说，好吧，以北京市颁布的最低工资标准按误工天数补偿给你吧。然而他们不愿意相信的是该艺术人士由此错过了一场重要画展或音乐会所带来的直接损失。”
律师观点：
王挺的诉讼代理人王力博律师认为，误工费是否合法、合理，不是看误工费数额的高低，而是要看受害人减少的收入是不是合法收入、是不是有充足证据加以确定。
如果将确定受害人误工费的方法限定为以前三年平均收入是完全错误的，也是对司法解释的曲解。根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵权人应赔偿的是，因造成受害人侵害无法工作，导致可以获得但因伤害而无法工作减少的收入。因而，误工费是受害人的“未来”可得收入，只要受害人能够证明其收入减少的数额，那么侵权人应当赔偿。但是，实践当中，受害人往往是无法证明其未来收入的。为便于基层法院实际操作和掌握赔偿标准的需要，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条便确立了采取“回顾”受害人的“历史收入”来确定受伤害后的“未来收入”，这是在受害人未来可得收入难以计算的情况下，不得已而只能采取以前三年的历史收入来计算未来收入，从而确定误工费。
在本案当中，王挺在《尖刀》剧组的70万酬金是在签署《高粱红了》演出合同之前签署并确定的未来一段时间的合法收入，应当受到法律保护。既然王挺的未来收入已确定，那就没有必要再去回顾王挺的历史收入，并通过历史收入再来确定王挺未来的收入。如果再通过回顾王挺的历史收入来认定王挺的误工损失，则既与民法通则及相应司法解释的立法本意相违背，也与民事赔偿实际损失的基本原则相冲突，更与本案客观事实不相符。其次，本案确定的误工费明显高于通常人身侵害案的误工费金额，是缘于演员的报酬标准要远远高于一般劳动者的收入。
无论是《民法通则》第一百一十九条、还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，均强调了侵权人应赔偿“因误工减少的收入”，至于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所列举的“误工费”，只是“因误工减少的收入”的一种表现形式，也就是说“因误工减少的收入”的概念要大于“误工费”且包含了“误工费”。
相关链接
1.有约在先，炸伤只因一张计划外演出协议。
据王挺得经济公司透露，因想给自己留出充分的《尖刀》一片的准备及调整时间，原本王挺是没有临时接拍《高粱红了》的打算，曾拒绝了4、5次的邀请。但此后又因人情关系同意接拍，为此事，《高粱红了》的制片人张香勇曾与《尖刀》的制片人几次协商关于王挺的档期。不料，在接拍此剧即将杀青之时发生了演员炸伤事故，导致王挺面部及身体炸伤，不得不治疗休息数月，错过了《尖刀》的拍摄。
2.烟火操作人员没有资格证书。
王挺遭炸伤是一次意外事故，但其中也有一个令人乍舌的真相：《高粱红了》的烟火操作人员没有相关的资格证书，然而被告方已对此避而不谈。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：法律快车小编获悉，北京丰台法院24日下午对贵州茅台酒厂起诉贵州荣和烧坊侵犯商标专用权诉讼作出一审判决。法院判决荣和烧坊停止侵权“贵州茅台酒”商标注册商
4日上午，广东省信宜市人民法院公开开庭审理信宜紫金矿业溃坝事件引发的民事索赔的第二批系列案，共涉及15宗损害纠纷案，索赔金额合计达864万多元。2010年9月2
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
