学生酒后溺亡谁该担责？
导读：
本报郯城讯 一名六年级学生过生日时邀请4 名同学到其家中饮酒，酒后他们相约到村边的池塘里去游泳，其中两名同学不幸溺水死亡，从而引发一起人身损害赔偿纠纷案件。
郯城县法院经审理，判决其他3人(及其监护人)和池塘所在的村委会共同承担50% 的责任，赔偿两名遇难同学的家人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各66702 元。 9月4日，这一判决已经生效。
6月13日，六年级学生小勇邀请小浩、小文、小超、小震4 名要好的同学到其家里聚会，为其庆祝 12岁生日。中午，5 名小伙伴在小勇家共进午餐，席间他们学着大人的样子喝了三瓶瓶装啤酒。饭后，小伙伴们相约去村东的水塘里游泳。 到了水塘后，小浩和小文下了水，其他3人未下水。水性不佳的小浩和小文在浅水处玩了一会儿，不慎滑落至深水处。眼看同伴挣扎着沉入水底，岸上的 3名同学十分害怕却又没有办法。约一个小时后，三人见小浩和小文再也没有浮出水面，就各自回家了。当天夜里 11 时许，小浩、小文的尸体被打捞上来。
事故发生后，小浩、小文的父母认为其他3 名孩子和水塘所在的村委会对事故的发生有不可推卸的责任，诉至法院，依法索赔。
郯城县法院审理认为，出事的水塘归村委会所有，该村对水塘存在的危险未尽到排除安全隐患及告知防护的义务，对孩子溺水死亡的事故应负30% 的责任;小勇的父母对在其家聚会的 5 名孩子应尽到临时监护的责任，但是他们监护不力，应承担 5%的责任;其他3 名孩子在同伴落水时，在岸边等待观望，贻误了抢救时间，应分别承担5% 的责任。
(文中人名均系化名)
点评
郯城县法院法官黄永利：本案争议的焦点是两名孩子的不幸溺亡谁应承担责任、承担多大责任?5 个孩子在小勇家为其过生日，小勇的父母应当肩负临时监护的责任，但他们没能阻止孩子们饮酒，致使两名孩子酒后游泳溺亡，应当承担相应的责任。事故发生地距小勇家只有 200 米，小勇、小震、小超在同伴落水的情况下应当回家向大人求救，但他们因害怕选择了在岸边观望等待，贻误了宝贵的抢救时间，应当承担一定的补偿责任。水塘所在的村委会作为水塘的所有者，忽视了水塘可能对他人造成损害的客观事实，未在水塘周围设立安全警示标识，也应承担相应的民事责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
入职不足一个月的马某，参加单位组织的活动后应同事之邀至某鱼塘聚餐喝酒，并在酒后下鱼塘游泳，谁知，马某竟意外溺水身亡，马某之死到底该由谁来承担责任?案件历时一年多
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。那么，
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
