王某喝酒猝死11位同饮者竟无责任？
导读：
王某与刘某等11人欢聚一起喝酒，谁知第二天王某突发身亡，王某的亲属将认为刘某等11人应负全责，遂把刘某等11人起诉到法院，要求法院判令11人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计62万余元。到底最后的结果怎么样？下面法律快车小编为你整理。
一、案情
王某的亲属称，王某与刘某等11人均属某水电站员工。2016年11月7日19时许，刘某等6人在宿舍开始喝酒，而后邀请王某参与喝酒。21时许，王某又被邀请到陈东等5人的酒局喝酒。24时许，醉酒的王某被送至5楼职工宿舍休息。
次日早上8时，单位工作人员发现王某身体出现异常后，立即将王某送往医院救治，经医生检查发现王某已死亡。
二、法院经审理结果
1、王某是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。
2、聚会过程中，饮酒者与王某之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定救助义务。
3、在王某醉酒后，其他饮酒人将其安全送到宿舍休息，尽到了相应的安全注意义务。此外，王某死亡后，家属始终未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示王某的死亡与刘某等人的行为之间存在直接因果关系。
综合以上，法院依法驳回死者家属的诉讼请求。
三、以案释法
宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。
在该案中如果单纯地认定共饮人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，其判决结果必将与社会的正常交往活动相抵触。
四、聚会喝酒4种行为要承担法律责任
在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种行为同桌饮酒者需承担法律责任：
1.强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3.未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
朋友聚会把酒言欢，是一场开开心心的聚会，却演变成悲剧。此时此刻怀着一个同情心的我们应该以此为鉴，不要再让这样的悲剧发生。以上就是法律快车小编为你提供的，如果有其他的法律问题欢迎前来咨询。
（来源：兰州晚报）
（责任编辑：王小丹）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：公司员工在年终联谊会聚餐时饮酒过量，后因身体不适入院治疗，但终因抢救无效死亡。事后，员工家属将公司及在联谊会上向其敬酒的两名同事告上法庭，要求其赔该员
核心内容：宴请客人聚会，客人酒后驾车导致身亡的，宴请者作为这次活动的组织者理应对其负一定的责任。下面就由法律快车小编为您详细介绍，希望能够对您有所帮助！
中国法院网讯雇员徐某帮雇主招待别人吃饭后驾车回家，途中与路人相撞诱发脑溢血不幸身亡。近日，上海市南汇区人民法院一审判决雇主承担30％赔偿责任，赔偿徐某家属12.
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
