视频分享网站侵害著作权被判赔
导读：
2007年5月21日，原告中凯公司通过继受方式取得了韩国电视连续剧《宫》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告腾讯公司在其“腾讯网”为网络用户提供“QQ播客”视频分享网站服务。该播客上设置了创造、娱乐、音乐、影视等多项视频分类与编排。
2008年5月21日，中凯公司发现腾讯公司的“QQ播客”上有电视连续剧《宫》可供点击播放，且该剧的用户点击排行榜靠前，播放时间持续了几个月。根据上述事实，中凯公司认为腾讯公司侵犯了其对电视连续剧《宫》享有的信息网络传播权，要求其承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
[裁判]
一审法院认为，中凯公司是电视连续剧《宫》的著作财产权人。腾讯公司作为信息存储空间的网络服务提供者，每天面对存储空间的海量上传信息，要求其对每一个上传视频内容进行事先的版权审查，无论是技术上还是商业上都是不可行的，这将导致信息存储空间此项互联网新业务无法正常开展。腾讯公司接到起诉状后已删除了该剧。认定腾讯公司明知或应知用户上传的作品侵权，事实和法律依据不足。依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，法院判决驳回中凯公司的诉讼请求。
一审宣判后，中凯公司提出上诉，二审法院认为，腾讯公司在其视频分享网站上设置了创造、娱乐、音乐、影视等栏目，电视连续剧《宫》被网络用户未经许可上传到影视栏目中，且在腾讯播客榜单中被排在点播榜前列并持续了几个月的时间，腾讯公司对用户的上传行为存在明知或应知的过错。腾讯公司不具备法定的免除赔偿责任的条件。依照民法通则第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法院判决：撤销一审判决，改判腾讯公司赔偿中凯公司经济损失8000元。
[评析]
所谓视频分享网站是指以服务对象(网络用户)上传内容为核心的网站，网站本身并不上传任何内容，网站的作用在于为网络用户上传内容提供服务平台。因此，视频分享网站的经营者在性质上应被界定为互联网服务提供商(ISP)。视频分享网站的运作模式决定了通常情况下视频分享网站不可能单独成为侵犯信息网络传播权的行为人。
从本案来看，腾讯公司提供的视频分享网站在性质上应为ISP而非ICP，理由是：腾讯公司在其“腾讯网”中开设的“QQ播客”，只是为网络用户上传视频文件提供一个网络信息存储空间，即为用户上传视频文件提供一个服务平台，其自身并不上传视频文件，从而网络用户可以利用该平台，相互之间交流视频信息。腾讯公司对网络用户上传的视频文件未作实质性修改，将电视连续剧《宫》上传到腾讯公司“QQ播客”上的行为，是由网络用户实施的，没证据证明是由腾讯公司上传的。腾讯公司没有对网络用户上传的视频文件进行选择性上传，网站视频的上传完全由网络用户的意志决定，亦即腾讯公司没有对网络用户上传的视频文件进行选择、整理、编辑、审查。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
近日，云南省高级人民法院知识产权庭组织召开信息网络传播权法律保护研讨会，邀请云南省有关政府机构、专家学者和企业代表就如何应对2010年以来云南省著作权侵权案件中
知识产权制度所走过的变革与发展的历程中充分彰显着技术革命的原动力功效，知识产权制度基于科技革命而生，由于科技革命而变。作为知识产权制度重要组成部分的著作权制度，
信息网络传播权：即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。属公有领域的信息，不受著法保护，公众可自由使用，有些则须经著
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
