ATM取到假钞 用户维权难
导读：
有网友近期在微博上爆料称，其同事22日晚在北京静安中心一家银行的ATM机取1000元现金，其中6张为做工粗糙的连号假钞，事主第二日到银行投诉，被银行要求拿出证据。不过爆料人称，由于取款时仓促，事主回家后才发现取出现金中夹杂了假钞，“我们是拿不出证据说不清楚”，但爆料人声称“以我认证身份发誓保证(所说)是事实”。在微博上，该名爆料网友的认证身份为“人人网市场运营主管”。
律师认为，针对ATM里取出假钞的案例，关键在于如何证明钱是从ATM机取出来的，这有一定难度。
广东东方衡泰律师事务所陈律师表示，事实上，自助柜员机存取款属于各大银行向客户提供的服务。根据消费者权益保护法规定，产品提供方在为消费者提供的产品在使用过程中，如果因为产品本身的缺陷或漏洞造成的消费者人身或财产损失，产品提供方应负担全责。ATM存取款业务正是银行提供给消费者的服务产品，银行应对该项“服务”的质量问题负责。
陈律师坦然，“针对ATM里取出假钞的案例，关键在于如何证明钱是从ATM机取出来的，这有一定难度。”
“请你拿出证据证明假币是从我们银行ATM机里取的。”银行的一句质疑，无数受害者为此忍气吞声。
难道就如此前媒体报道那样，每次去ATM机取钱，要一张张地对着摄像头照照号码，以此留证?还是站在原地一张张鉴定真伪方可离开ATM机?这些看似可行，却如此大费周章的笨方法，似乎不能让每年缴纳卡年费的客户心服。
那该如何破解这个困局呢?
北京维权专家王律师表示，ATM取到假钞之所以无法维权源于举证规则。目前我国的举证制度设置上，虽然在很多方面采用举证责任倒置的方法，比如在产品、医疗纠纷等方面，但是在银行和顾客的关系上，仍然作为平等的民事主体，奉行“谁主张，谁举证”的游戏规则。
“这根本就是不公平的，银行作为垄断行业，垄断一切技术、信息的优势，和储户的地位相比，一个天上一个地上，如果奉行同一个游戏规则，如同让一个健全的人和一个残疾人在同一条跑到上赛跑，毫无公正可言。”王律师如是说。“一个正常的法律环境下，其制度是保护弱者，限制强者的。一旦发生强者和弱者的竞争，在游戏规则上也必须向弱者倾斜，这样才能公平。”
王律师分析，在储户取到假币这个事情上，应该推行这样的规则：如果一个储户声称在某个取款机上取到了假币，银行应该证明在某个时刻ATM给储户吐出的全部是真币，如果证明不了，那么银行要承担败诉赔偿的责任。这就是举证责任倒置的规则。只有这样的规则，才能迫使银行完善其ATM系统、提高服务质量。
请阅读相关文章：ATM机上取到假钱 应如何维权
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
网购遭遇到侵权行为的时候，也是可以维权的，只不过其中的证据可能会涉及到电子证据这一种类，但是这并不代表网购的维权道路就会变得比往常困难了。那么今天就跟法律快车小
随着我国市场经济的不断发展，劳务市场日益活跃，人们之间形成的短期雇员无法按照国家规定享受工伤保险，或者由相关部门依照有关规定给予规范处理，而且雇主往往以雇员有过
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
