离婚损害赔偿构成要件的认定
导读：
目前，对于离婚损害赔偿的构成要件，有三要件说、四要件说甚至五要件说，其中以四要件说最有市场，支持者最多。四要件说认为应具备下述构成要件：(1)具备法定违法行为;(2)有损害事实;(3)违法行为与损害事实间有因果关系;(4)主观上有过错。该主张认为离婚过错损害赔偿制度采纳了客观过错的观点。这里的过错是具有特定的含义的，是一种客观的行为过错，是指行为人实施了婚姻法第四十六条所列的重婚等法定违法行为，即可认定主观上具有过错。故而离婚过错损害赔偿的“过错”涵盖了前述构成要件的(1)、(4)两要件，客观过错行为既表明了法定违法行为的存在，也表明主观上有过错。实际上，过错在法律要件上总是表现为若干事实要件的综合，认定过错不是再现行为人实施行为时的心理活动，而是对一些关键性事实的综合评断。故笔者认为离婚损害赔偿的构成要件不是通常的四个要件，而是配偶一方有法定违法行为(客观过错)、损害、客观过错与损害的因果关系三个要件。
至于五要件说，即除前述一般民事责任构成的四要件外，还有离婚损害赔偿的特殊要件，即离婚过错损害赔偿适用的条件之一必须是离婚是由法定违法行为引起，并且法定违法行为是离婚的直接原因。若有另外原因直接导致离婚的发生，则无过错方不能请求离婚过错损害赔偿。笔者认为这种观点似是而非。
首先，直接原因有个范围和层次的问题，也存在当事人判断和法官自由裁量的问题。人民法院准予离婚的标准是双方感情确已破裂，从这个意义上说，导致离婚的最直接原因是夫妻感情确已破裂，然后再是导致夫妻感情破裂的直接原因等。
其次，离婚的原因很复杂，要求法官判断导致离婚的直接原因是很难的。从举证责任上看，无过错方要证明过错方的行为是导致离婚的直接原因几乎是不可能的。而坚持法定违法行为必须是导致离婚的直接原因的观点，甚至给法官判定不对无过错方予以赔偿提供了方便。即使有过错方的违法行为很严重，只要法官认定其行为不是导致离婚的直接原因，无过错方就得不到赔偿。
因此，笔者认为，婚姻法第四十六条列举的可提起离婚过错赔偿的几种法定情形，是第三十二条列出的可视为夫妻感情确已破裂、准予离婚的法定理由，只要实施了前述的法定违法行为，就视为夫妻感情确已破裂，可判决准予离婚，就可提起离婚过错损害赔偿。因此，只要法定违法行为存在，就可推定这些行为“导致离婚”，无过错方即可提起离婚损害赔偿。
综上所述，笔者认为三要件说是最适宜的。四要件说尽管支持者甚众，实际上是套用了一般民事责任构成要件，不如三要件说符合离婚损害赔偿制度的实际情况。故可认为离婚损害赔偿制度的构成要件是配偶一方有法定违法行为(客观过错)、损害、客观过错与损害的因果关系。并且此处客观过错的范围须准确把握，对过错含义的不适当扩大极易损害受害方的诉讼救济权。此处的过错亦非民法上通常所说的过错，如果将过错等同于一般民法上的过错，套用到离婚损害赔偿诉讼作为判断过错的标准，以致无过错方很难存在，从而导致离婚损害赔偿诉讼无法提起，使该制度失去实际效用。
张晓明
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
