A、B之争：C已侵犯6亿用户隐私权
导读：
导读：A与B的战争引出了重大内幕，B暗中查看用户隐私文件这个事实。现在，互联网越发达，隐私权越难收到保护。可如今别说你是一条狗，恐怕连喜欢吃什么样的狗骨头，都会有人知道。其实在B之前，从谷歌到微软，再到“世界第一网站”脸谱，一个个网络巨头相继都跌进过出卖用户隐私牟利的肮脏陷阱之中。
C侵犯隐私权
9月28日，就A安全卫士推出的“隐私保护器”曝光B暗中查看用户隐私文件一事，C公司被迫发布公告承认，会出于“安全”目的静默扫描用户硬盘。此言一出，全国舆论哗然，6亿B用户的电脑“隐私权”保护问题成为全社会焦点。
全国网友纷纷使用“A隐私保护器”，在微博、论坛、博客上大晒自己隐私被偷窥的截屏证据。大量截屏图片显示，B聊天软件未经用户许可，悄悄查看与自身功能无关的用户电脑隐私文件，比如电脑中“桌面”、“我的文档”、浏览的网页、视频，甚至网上银行文件!让他们更为担忧的是，B是否在后台偷偷上传他们的隐私数据。网民们掀起全国性的网络抗议浪潮，并要求C就“窥私门”事件给出更明确的说明，给公众一个交代。
法律意见
这起“6亿用户隐私数据泄密事件”震惊全国，也成为法律界人士热议话题。全国律师界也纷纷就此发表了意见：
C应该让用户明确知道，是否扫描用户硬盘，扫描了哪些项目，哪些内容返回到服务器，公开这些信息才是对网民负责任的态度。
商业公司没有任何理由来窥探用户电脑上的个人信息，不论出于什么目的，在用户不知情的情况下，扫描用户信息都有侵犯知情权及隐私权之嫌。如果利用商业公司客户端进行信息传播，根据国家相关法律规定，应该予以终止使用。
B利用了网民对它的信任，未经网民同意，擅自扫描网民电脑上的个人信息，是损害网民隐私权的一种行为。
C在曝光门中扮演了不光彩的偷窥者角色，一个有社会责任感的企业，在经营过程中至少要坚守两个底线：一个是道德底线，一个是法律底线。
C如果没有给外界一个正当的理由，解释其扫描用户数据的行为，则有涉嫌侵犯隐私权之嫌。
隐私权目前已经作为独立权利予以保护，它包括个人信息控制权、个人活动自由权、私有领域不受侵犯权等。《侵权责任法》第二条也有明确规定。
[page]
相关法律知识：
隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
隐私权是人格权中的一项重要权力。随着社会生活日益丰富繁杂，有效地保护隐私权已成为关系个人生存质量的一项重要社会任务。但我国对隐私权的保护，没有明确的法律、法规规
核心提示：公众人物的隐私权包括哪些？公众人物隐私权的客体包括个人信息、个人私人活动和个人隐秘空间。个人信息包括不愿为外人公开的居住条件、身体上生理或心理状况、社
核心提示：公民的隐私权包含哪些内容？公民的隐私权包括公民享有保守姓名、肖像、住址、住宅、电话等秘密的权利，未经其许可，不得加以刺探、公开或转播。公民的个人活动，
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
