您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 各种合同赔偿 > 租赁合同纠纷 > 租赁合同纠纷案

租赁合同纠纷案

法律快车官方整理 更新时间: 2019-01-17 21:19:48 人浏览

导读:

河南省高级人民法院民事判决书上诉人商丘市A康乐苑(以下简称A康乐苑)因与被上诉人商丘市外贸B集团公司(以下简称B公司)、原审被告中国B品进出口集团河南B公司商丘地区支公司、原审被告中国B品进出口集团河南B公司租赁合同纠纷一案,不服商丘市中级人民法院(2000)

河南省高级人民法院民事判决书

上诉人商丘市A康乐苑(以下简称“A康乐苑”)因与被上诉人商丘市外贸B集团公司(以下简称“B公司”)、原审被告中国B品进出口集团河南B公司商丘地区支公司、原审被告中国B品进出口集团河南B公司租赁合同纠纷一案,不服商丘市中级人民法院(2000)商民二初字第34号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,A康乐苑委托代理人朱汉东、刘中光、B公司法定代表人陈付国、委托代理人潘进奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明A康乐苑与B公司1998年3月25日签订承包合同一份,合同约定,B公司将位于凯旋南路三十三号的所有房屋及全部占地发包给A康乐苑;A康乐苑投资改造后经营。合同期限为5年(自1998年6月15日至2003年6月15日),承包费每年8万元。每年的承包费按季度分期交付(每季度2万元),否则,发包方有权按所欠款额的10%加收滞纳金。合同签订后A康乐苑对该房地产进行了装修、改造。期间花装修费48万元,房屋改造费14.256万元。垃圾清理及物资搬运费2600元,建大门围墙费用14700元,以上共计花费63.98万元。A康乐苑投资进行的装修等按五年使用寿命进行折旧,至B公司停电时,实存价值为37.3217万元。自1998年6月15日至2000年7月27日,A康乐苑共交给B公司承包费57267元,尚欠承包费11.1938万元。B公司经多次催要房租,A康乐苑没有支付。B公司于2000年7月27日对A康乐苑承包的经营场所进行了停电,致使A康乐苑无法经营。

A康乐苑向法院提起诉讼,请求终止合同,判令B公司赔偿损失437853.7元。B公司反诉请求判令A康乐苑支付承包费111938元、滞纳金42322.5元及法定违约金。

原审认为,双方当事人所签订的承包合同系双方真实意思的表示,且不违反法律的规定,该合同应为有效合同。A康乐苑没按合同约定按时给付承包金,已构成违约,对造成停电的后果,A康乐苑有一定的过错,应部分承担因此造成的损失,并应按合同约定支付承包费及滞纳金。B公司没有依法解决A康乐苑所欠承包费问题,而采取了对A康乐苑经营场所停电的方式逼要承包费,致使A康乐苑无法经营,其行为违反了合同的约定,也构成了违约,对给A康乐苑造成的损失,B公司有一定的过错,应承担部分赔偿责任。双方均要求解除合同应依法准许。A康乐苑自愿放弃对第二、第三被告的诉讼,依法应予准许。判决:(1)解除双方所签订的承包合同。(2)B公司于判决书生效后十日内赔偿A康乐苑损失186608.5元,A康乐苑投资建造及装饰的实物归B公司所有。(3)A康乐苑于判决生效后十日内付给B公司承包费111938元,滞纳金11193.8元。以上共计123131.8元。

[page]

诉讼费9110元,其他费用1830元,共计10940元,由A康乐苑和B公司各负担5470元,反诉费4570元,由A康乐苑负担。

A康乐苑不服原判,向本院提起上诉称:(1)原审划分对等责任不妥,被上诉人应负主要责任,理由是:导致合同不能履行,责任在被上诉人处,被上诉人在5月份前没有搬迁完毕,最后清理完是6月15日,对房屋也没有进行维修,影响了装饰的工程进度,被上诉人没有履行建大门、拉围墙的义务,在水电方面,由于被上诉人不配合,造成了上诉人无法正常经营,上诉人不交纳租赁费,是由于被上诉人先违约所致。(2)原审对上诉人请求的工程延误费1.5万元,供电设施费用2.4万元,不予支持是错误的,对建大门、建围墙、清垃圾的费用进行折旧是不合理的。其他的装修折旧按5年折旧没有合法依据。(3)原审判令滞纳金1万余元由上诉人支付不当。请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审。B公司答辩称:(1)上诉人长期拖欠和拒交租赁费,是本案真正的违约者。(2)上诉人指其答辩人的四项“先行违约行为”与事实不符,原审不予认定是正确的。本合同的签订日期和生效日期均不明,双方共同认定的租赁期是1998年6月15日即承租开始日期应为本合同的生效日期。我方认为没有超过搬迁时限,房屋漏雨及排水问题已经得到及时解决,至于没有新建大门和围墙则属于双方另有约定。(3)上诉人认为装饰工程误工补助费1.6万元应由被上诉人支付无道理,误工原因是由上诉人自己造成的,其责任应自负。关于2.4万元的供电设施安装费,双方对此无约定,上诉人出资改造完全是出于自己的经营需要,原审判令这笔费用由上诉人自己承担无任何错误。关于折旧的问题,原审法院的折旧计算已让上诉人占了便宜。111938元的滞纳金判由上诉人承担无错误。要求驳回上诉,维持原判。

经审理查明的事实与原审一致。

本院认为,根据双方的合同约定,A康乐苑应按期交足承包费,而未按期交足,已违反了合同的约定,构成违约,应当交纳承包费并承担违约责任,原审判令A康乐苑交纳所欠租金和滞纳金并无不当。A康乐苑上诉称,B公司违约在先,A康乐苑才不予交纳租金的,并罗列了B公司的几种违约情形,试图依此为由行使同时履行抗辩权。经本院查证,合同约定1998年6月15日合同正式生效,B公司于6月15日将现场清理完毕,应认为已经履约。供电设施费,合同虽未明确,但系A康乐苑出于经营需要对原设备所作的改造,该费用应由A康乐苑支付。A康乐苑以上述以及代B公司建大门,修围墙,清垃圾等为理由,来行使同时履行抗辩权是不当的。本案中,双方各自负有彼此独立的合同义务,如果各自违反这些相互独立的义务,那么就应当承担违约责任,双方约定合同义务非同时履行特征,因而不能适用同时履行抗辩。由于不存在B公司迟延履行的情形,A康乐苑误工的原因不能归于B公司,因此A康乐苑请求的工程延误费,本院不予支持。关于装修、改造房屋折旧的问题,根据合同约定,合同履行期为5年,原审依此按物的使用寿命5年计算进行折旧,也无不当之处,但建大门、修围墙、清垃圾的费用不能按此方法予以折旧,围墙、大门的使用寿命长、且费用相对较少,以不折旧为宜,清理垃圾不存在折旧的问题,因此,该两项费用共计17300元应从已折旧的总数额中扣除。房屋改造、装修折旧后的款额为363125元。对B公司而言,在A康乐苑不履行交纳租金的义务时,而采取了停电的手段,也是合同不能履行的原因之一,是有过错的,原审判令双方对此后果应各自承担相应责任,并无不当。但各自承担的数额应适当调整,即上述两项之合380425元的各50%,即190212.5元。综上,A康乐苑的上诉理由大部分不能成立,不予支持。在数额计算上所提意见,予以支持,给予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定,判决如下:

一、维持商丘市中级人民法院(2000)商民二初字第34号民事判决书第(一)、(三)项;

二、变更商丘市中级人民法院(2000)商民二初字第34号民事判决书第(二)项为:B公司于本判决生效后十日内赔偿A康乐苑损失190212.5元,A康乐苑投资建造及装饰的实物归B公司所有。

一审案件受理费按一审判决执行,二审案件受理费9110元,由A康乐苑负担7110元,B公司负担2000元。

本判决为终审判决。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐