借款合同纠纷案
导读：
河南省高级人民法院民事判决书
上诉人王*兴、张*莲因与被上诉人洛阳A贸易公司（下称A贸易公司）、洛阳市B区审计局（下称B区审计局）、原审被告洛阳市BA园大酒店（下称A园大酒店）、洛阳A食品有限责任公司（下称A食品公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2000）洛民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王*兴及王*兴、张*莲的委托代理人李强，A贸易公司的委托代理人刘伟，B区审计局的法定代表人贾乐广、委托代理人刘新生，A园大酒店的委托代理人王旭伟，A食品公司的委托代理人阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年2月22日，王*兴、张*莲与A园大酒店签订了一份借款协议书，约定A园大酒店向王*兴、张*莲借款30万元，期限一年，从1998年2月25日起至1999年2月24日止；按月息1.5%计息，利息3个月支付一次，拖延付息超过10日，A园大酒店按月息2%计算付款；一年到期后，A园大酒店付*王*兴、张*莲的本金及利息，拖延超过10日，按月息2%计算等内容。协议签订后，王*兴、张*莲履行了借款义务，A园大酒店除于1999年11月15日支付13500元和1999年12月30日支付5500元，共19000元的借款利息外，本金及其余利息至今未付。A园大酒店是由A贸易公司设立的集体所有制企业，注册资金为80万元，经营范围为中式餐和烟酒饮料供应。1997年4月11日进行企业法人登记，同日由洛阳市工商行政管理局（下称洛阳市工商局）向B分局核发了营业执照。按其提供的购货发票及付款白条计算，注册时的投资为380217.63元，1997年4月12日至1998年又投资了755233.67元。A贸易公司是具有法人资格的集体所有制企业，原为洛阳A食品厂劳动服务公司，1992年11月变更为A贸易公司。按照A园大酒店组织章程规定和洛阳市工商局《企业法人申请开业登记注册书》记载，A贸易公司是A园大酒店的投资单位，其中固定资产投资75万元，流动资金投资5万元，共投资80万元。审理中A贸易公司未向原审法院提供1997年4月11日后向A园大酒店投资的证明。A食品公司（原洛阳A食品厂）于1997年4月4日任命郭端立为A园大酒店经理。另查明：洛阳市B区审计师事务所（下称B区审计所）向洛阳市工商局B分局出具了A园大酒店审计验证资金核定书，核定意见为：“该单位申报注册资金80万元，系该主管部门投资，其中固定资产75万元，存款5万元。”加盖了B区审计所资金审验专用章，但未填写日期。审理中B区审计局未向原审法院提供验资时A园大酒店固定资产评估报告及投资单位投入资金的凭证。B区审计所是具有法人资格的全民事业单位，2000年2月29日B区审计所将全部资产、负债及所有者权益移交给B区审计局，B区审计所的法人资格至此消灭。经委托原审法院诉讼证据鉴定中心鉴定：B区审计所所有者权益239109.51元，职业风险金98867.17元。合计337926.68元。2000年10月，王*兴、张*莲向原审法院起诉，请求判令A贸易公司、A园大酒店、A食品公司、B区审计局偿还30万元借款本息。
[page]
原审法院认为：王*兴、张*莲与A园大酒店签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应是有效协议。A园大酒店除已支付的19000元利息外，下余的本金及利息至今未付，其行为已构成违约，应继续履行债务和承担违约责任，王*兴、张*莲返还本金及按每月2%的利率付息的要求应予支持。A园大酒店应支付给王*兴、张*莲1998年2月25日至2001年3月25日37个月的利息30万×2%×37=22.2万及本金30万，减去已付的1.9万元利息共计50.3万元。A贸易公司虽没有提供投入资金的有效证明，但A园大酒店的实有资产已在1998年超过了注册资金，应视为其注册资金到位，且王*兴、张*莲没有举出A贸易公司投资不到位的证据，因此A贸易公司对A园大酒店的债务不承担责任。A食品公司虽任命郭端立为A园大酒店经理，但其既不是A贸易公司的开办单位，又不是A园大酒店的投资单位，其任命经理与承担责任没有必然的联系，A食品公司要求依法驳回王*兴、张*莲对其诉讼请求的答辨，理由充分，予以采纳。B区审计所为A园大酒店出具了审计验证资金核定书，并加盖了资金审验专用章，其虽然没有注明日期，但因A园大酒店的实有资金后来已超过注册资金，且王*兴、张*莲没有提交A贸易公司投资不到位及B区审计所虚假验资的证据，王*兴、张*莲也没有举出证据证明B区审计所的具体验资时间，故应认定B区审计所出具验资证明时，A园大酒店的资金已经到位，不存在验资不实的问题。因而B区审计局对A园大酒店的债务不应承担责任。王*兴、张*莲要求B区审计局承担赔偿责任的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款第一项之规定，原审法院判决：1、A园大酒店在本判决生效后十日内支付王*兴、张*莲借款300000元及利息203000元，若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的利息。2、王*兴、张*莲的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费11010元，鉴定费2000元，共计13010元，由A园大酒店负担。
王**、张*莲不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定A贸易公司注册资金到位的事实错误，其申请注册时的实际投资是380217.63元，此后没有资金投入。2、B区审计所出据的80万元的注册资金核定书是虚假的。请求本院撤销原判，依法改判A贸易公司与B区审计局分别承担相应的责任。
A贸易公司答辩称：A园大酒店成立之时我公司向其投入资金380217.63元，1997年4月12日－1998年追加投资755233.67元，已远远超过我公司应投资金，不存在投资不实的问题，不应承担责任。请求本院维持原判。
B区审计局答辩称：B区审计所在验资过程中实施的验资程序符合法律规定，验资时实物存在，出具的核定意见真实，没有虚假验资，不应承担责任，请求本院驳回上诉，维持原判。
A园大酒店陈述：A园大酒店应承担本案借款的偿还责任。
A食品公司陈述：原审判决其不承担责任正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明：1、A贸易公司在A园大酒店向洛阳市工商局注册登记时向其投资380217.63元，其后又于1997年5月14日投资126390元；A贸易公司向A园大酒店投资合计506607.63元。2、1997年4月4日，B区审计所根据工商部门的企业验资通知，对A园大酒店申报的注册资金进行验证，其出具A园大酒店审计验证资金核定书时，未验证A园大酒店实物的财产权归属。3、2000年8月起，A园大酒店歇业。其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，A园大酒店是A贸易公司开办的企业，A贸易公司应依法向A园大酒店投入其向工商管理部门注册的资金80万元。对于A园大酒店在1997年4月11日注册登记时A贸易公司已投入资金380217.63元，王*兴、张*莲及A贸易公司均无异议，本院予以确认。A贸易公司称其在1997年4月11日以后向A园大酒店投入资金75万余元，但其提供的证据除1997年5月14日以洛阳市B区纱南路裕园商店名义汇入A园大酒店的126390元有银行进帐凭证外，其余款项均为A园大酒店出具的白条收据；对该126390元在王*兴、张*莲不能证明其不是投资款的前提下，本院认定其为A贸易公司对A园大酒店补投资金；对A贸易公司主张的其他投资因证据不足，本院不予认可。A贸易公司共向A园大酒店投入资金506607.63元。因A园大酒店现已歇业，依照最高人民法院法复（1994）4号《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第（2）项的规定，A园大酒店财产不足以*偿本案债务时，A贸易公司应在其实际投入资金与注册资金差额范围即293392.37元内承担民事赔偿责任。B区审计所在对A园大酒店验资时，虽*点了实物并对其作价，但没有证据证明其对实物资产的财产权归属进行了验证，其行为违反了审计验资有关规定，所出具的审计验证资金核定书中A贸易公司投资80万元的意见不具有真实性，该验资证明应为虚假证明。根据最高人民法院法释（1997）10号、法释（1998）13号有关验资单位出具虚假验资证明时承担责任的司法解释规定，B区审计所应在A园大酒店对本案债务*偿不足部分，在其验资不实部分内承担民事赔偿责任。现B区审计所全部资产及权益已移交给B区审计局，依照最高人民法院法（2001）100号《关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任承担问题的通知》的规定，B区审计局应在B区审计所剩余财产和风险基金范围即337926.68元内承担补充赔偿责任。B区审计局所称验资是在对实物*点、登记、调查情况下得出验资意见的事实，不足以证明所验实物的所有权属于A园大酒店及其主张的验资真实性，对其主张本院不予支持。原审判决认定基本事实*楚，判令A园大酒店承担偿还借款本息适用法律正确，本院予以维持；但以王*兴、张*莲举证不力免除A贸易公司及B区审计局的民事赔偿责任处理不当，对此部分本院予以纠正。王*兴、张*莲上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院法复（1994）4号、法释（1997）10号、法释（1998）13号、法（2001）100号司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
[page]
一、维持洛阳市中级人民法院（2000）洛民一初字第153号民事判决；
二、A贸易公司对A园大酒店不能*偿部分，在293392.37元范围内向王*兴、张*莲承担赔偿责任；
三、B区审计局对A园大酒店不能*偿部分，在337926.68元范围内向王*兴、张*莲承担赔偿责任。
上述二、三项限本判决生效后十五日内履行。
二审案件受理费11010元，由A贸易公司负担6606元，B区审计局负担4404元。
本判决为终审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
本章共十六条，主要调整金融机构与自然人、法人和其他组织以及自然人之间的借款合同关系。对借款合同的概念、合同的形式及内容、合同的担保、贷款人和借款人双方的权利和义
摘要：随着社会主义市场经济体制的建立和发展，人民法院受理的经济纠纷案件不断增加，其中借款合同纠纷案件增长幅度较大。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支
处理借款合同纠纷要注意哪些问题:(一)准确列明借款合同当事人1、借款同时有保证人的保证人是共同被告;2、行为人以他人名义借款的，借款人知道行为人同时也知道借款人
根据《合同法》、《商业银行法》的规定，借款合同一般应包括以下条款：1、借款种类借款种类主要是按借款方的行业属性、借款用途以及资金来源和运用方式进行划分的。针对不
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
