首页 防卫过当 高度危险作业 动物致人损害 侵权行为 侵权纠纷 侵权责任 不当得利 更多
您的位置:法律快车> 法律知识 > 损害赔偿 > 侵权纠纷 > 紧急避险 > 正文

紧急避险与正当防卫的主要区别是什么

2017-07-12法律快车|作者:未知 1101人看过

  紧急避险正当防卫都是针对正当利益受到侵害时不得不采取的保护性合法行为,但两者存在较大的区别,那么紧急避险与正当防卫的主要区别是什么?法律快车的编辑在本文一一介绍给您。

  紧急避险与正当防卫的主要区别是什么?

  1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅可以是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。

  2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险则是向第三者实施。

  3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许进行正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已,除了避险以外别无其他选择。

  4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害,既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害,则只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。

  5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利;紧急避险则不能是有特定身份的人。

  紧急避险需要满足哪些条件?

  (1)国家、社会、他人或者个人的法益面临着现实危险;

  (2)存在正在发生的危险;

  (3)出于迫不得已才采取的措施损害另一法益;

  (4)没有超过必要限度造成不应有的损害。

  (责任编辑:小云)

看后心情如何:
0高兴
0伤心
0无聊

网站声明:法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的,包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容,并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题,请将问题与链接反馈给我们,核实后会尽快给予处理。 [联系我们]

免费咨询
频道热门知识排行
频道热门法规推荐
免费法律咨询二维码

扫一扫,关注法律快车微信
随时随地为您提供免费法律咨询

热门知识
精品栏目
便捷服务