滑县一名初二学生被大狼狗猛扑吓成精神病

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 侵权纠纷 > 动物致人损害 > 滑县一名初二学生被大狼狗猛扑吓成精神病

滑县一名初二学生被大狼狗猛扑吓成精神病

法律快车官方整理更新时间： 2019-01-19 15:53:44 人浏览

导读：

“三好学生”被狼狗吓成精神病案情狼狗发狂学生吓成精神病小龙（化名）是河南省滑县留固镇某初中二年级的学生，平时学习优秀，多次被学校评为“三好学生”。国家重点工程阿深高速公路就从小龙所在的村子边通过。２００４年该工程动工，阿深高速公路某项目部施工队

“三好学生”　被狼狗吓成精神病

案情

　　狼狗发狂学生吓成精神病

　　小龙（化名）是河南省滑县留固镇某初中二年级的学生，平时学习优秀，多次被学校评为“三好学生”。国家重点工程阿深高速公路就从小龙所在的村子边通过。２００４年该工程动工，阿深高速公路某项目部施工队进驻小龙所在的村子。为了看护工地上的物品，施工队就养了一条狼狗。

　　２００５年８月３１日傍晚，小龙去学校途经施工队门前时，狼狗突然猛扑到小龙的后背上，吓得小龙出了一身冷汗，顿时感到精神恍惚。事后，小龙精神受到强烈刺激，无法在校学习。于是，他的父母就带他陆续去多所医院就诊，经诊断，小龙的病系因惊吓引发的。后小龙又在父母的陪同下来到省人民医院医治。在住院治疗３６天后，小龙的父母又遵从省人民医院医生的建议，将小龙转入新乡精神病医院治疗。为给小龙治病，小龙的父母共支付了医疗费１８９６７．６５元。但施工队在交了１０００多元的住院费后，便对小龙的病情不闻不问。２００６年３月，无奈的小龙父母以小龙法定代理人的身份向法院提起诉讼，要求承建单位某集团公司、集团公司阿深高速某项目部（以下简称项目部）及项目部下属施工队（以下简称施工队）支付医疗费、精神抚慰金等９万余元。

　　审判

　　法院判决被告赔偿４万多

　　滑县人民法院经审理认为，被告施工队作为狗的直接饲养人和管理人，又归被告项目部管理，作为法人的被告某集团公司，对项目部及施工队有管理的职责，因此，三被告应当承担民事赔偿责任。遂于近日，依照我国《民法通则》及其他相关规定，判令三被告赔偿原告小龙医疗费、精神抚慰金等共计４１７７４．３５元。

　　判决生效后，被告履行了自己的义务。

　　说法一

　　动物致人损害的构成要件

　　王玉清（滑县人民法院副院长）：

　　动物致人伤害责任的构成要件包括：（１）饲养的动物造成他人的人身伤害。致人损害的动物只有是他人饲养的动物才会构成侵害人身权。野生动物即使伤害了他人，也不属于侵权行为，不产生动物致人伤害责任。一般而言，饲养动物包括：暂时脱离其主人管束的饲养动物、国家森林公园中的动物、动物园中的动物、公民个人饲养的动物。野生动物一般指自然保护区中的动物。动物致人伤害一般指动物咬伤、抓伤、踢伤受害人，使受害人身体组织受到损害或者被传染某种病毒。

　　（２）存在损害事实，即受害人被动物咬伤、抓伤或踢伤。伤害可以表现为身体外部组织的损害，如受害人被马踢断肋骨；也可以表现为身体内部机能的损害，如被饲养的毒蛇咬伤而导致某种功能的损失，或者被狗咬伤而传染上狂犬病。伤害甚至表现为受害人生命的丧失。

　　（３）动物的加害行为与受害人的损害事实之间存在因果关系。这种因果关系包括直接的因果关系和间接的因果关系。例如，被烈马踢伤肋骨，身体健康的损害与马匹的加害行为之间是直接的因果关系；受害人因被狗咬伤而患上败血症死亡后果与狗的加害行为之间是间接的因果关系。

　　说法二

　　动物致人损害案件的举证责任

　　景素贞（滑县人民法院民一庭法官）：

　　所谓“举证责任倒置”，其实是民事诉讼法学在划分举证责任分担原则时使用的一个学理概念，它是相对于“举证责任顺序”而言的。在民事诉讼活动中，通常举证责任的分担是“顺序”的，即按“谁主张、谁举证”的原则，先由原告举证，被告反驳时再作相反的举证，原、被告分别对其举证承担相应责任。但对于法律规定的一些特殊的侵权诉讼，当原告方提出侵权事实后，被告方若否认就应按照法律规定承担举证责任，这就是所谓的“举证责任倒置”。

　　在饲养动物致人伤害的侵权诉讼等情况中，实行的即是“举证责任倒置”，即由被告负责举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第七十四条规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：……（５）饲养动物致人损害的侵权诉讼……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条也规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（５）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任……”

　　说法三

　　动物致人损害案件的责任承担

　　延恒敬（滑县人民法院法官）：

　　我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见，动物致人伤害是指有关当事人对动物造成他人伤害承担的一种特殊民事责任，但不同情况下动物致人伤害的责任应由不同的主体承担。（１）由于动物所有人或管理人管理不善而致使动物致人伤害，应由所有人或管理人承担相应的赔偿责任。例如，因动物园管理人员管理不善，导致其驯养的狮子跑到大街上伤害他人的行为，则应由动物园承担赔偿责任。另外，如果动物脱离其所有人之管束而伤害他人的，如果该动物并没有回复天然状态，则仍应由所有人承担赔偿责任。例如，甲饲养的狗跑出后，成为一条“野狗”，甲表示他不再要这条狗了。后来这条狗咬伤他人，甲仍要承担相应的责任。（２）由于受害人自己的过错而导致动物伤人的，由受害人自己承担相应的损害后果。例如，受害人故意追打、挑逗别人的狗，致使其被狗咬伤的，由受害人自己承担损害后果。（３）由于第三人的过错而导致动物伤害他人的，由第三人承担相应的责任。例如，甲饲养了一条狼狗，乙明知该狼狗容易攻击人，仍挑逗该狼狗去咬丙，结果导致丙被咬伤，则乙对丙的损害要承担相应的民事责任。（４）在混合过错的情况下，由受害人、动物所有人或管理人、过错第三人共同承担这种损害后果。例如，甲的狗在脱离甲的管束后，被乙所饲养，不久，该狗咬伤故意挑逗该狗的受害人丙，则甲、乙、丙都应承担一定的责任。

　　在本案当中，施工队作为狼狗的饲养人和管理人，没有尽到充分合理的注意和看护义务，致使该狼狗造成小龙身体和精神损害，应当承担民事赔偿责任；而小龙虽然是一限制民事行为能力的人，但他对于狼狗造成自己伤害主观上不存在故意，也没有过失，因此不应承担责任。

　　今日安报□程永杰陈西杰

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.