保险合同赔偿引发的“无责赔偿”
导读:
保险合同赔偿引发的“无责赔偿”
道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,随着车辆的增多,道路交通事故也有逐年递增的趋势。
晚报讯 近日,浦东新区法院公开开庭审理了原告上海龙华迎宾馆诉被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案。法院当庭判决对原告龙华迎宾馆要求被告华泰保险支付第三者责任险赔款4万元及车辆损失险赔款3789元的诉讼请求不予支持。
4月25日,龙华迎宾馆的驾驶员蔡某驾驶本单位的一辆客车行驶在沪杭高速公路,突然与步行进入高速公路横穿车道的罗姓两父子相撞,一人当场死亡,一人在送往医院的途中死亡。29日,浙江省公安厅高速公路交通警察支队嘉兴大队出具事故责任认定书,认定驾驶员蔡某不负事故责任。
5月9日,蔡某与死者家属协商后,确认一次性补偿死者家属4万元。同日,交警大队出具了道路交通事故损害赔偿调解书予以确认,龙华迎宾馆当场支付了补偿款4万元。后为了修车花费了人民币3875元。
该车在华泰保险公司做投保,6月6日,龙华迎宾馆向华泰保险提出理赔,却遭拒绝。华泰保险代理人表示,原告诉称的“无责赔偿”是新《道路交通安全法》的规定,该法在2004年5月1日以后才实施。而原被告签订的保险合同以及原告发生的保险事故均发生在5月1日之前,故该保险赔偿不能适用新交法。
同时,被告拿出双方签订的保险合同表示,按照合同约定,保险人应该依据保险车辆驾驶员在事故中所负责的比例来承担赔偿责任,保险公司对原告的这种“慷慨”不予理赔。当初原告与死者家属之间的赔偿协议完全是在公安部门主持下依照无责赔偿原则达成的,是责成原告赔偿的。
法院审理认为,原被告签订的保险合同是双方在自愿协商的情形下订立的,当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。
因涉案保险事故发生于《道路交通安全法》施行前,本案不能适用该法来调整。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要:保险合同的疑义利益解释规则,其目的系针对保险条款格式化及附和性之弊端,而为在交易能力上处于弱势地位的被保险人所提供的一种事后的司法救济机制;在适用上其位阶
在一定程度上遏制我国目前盲目组建保险集团公司的趋势。保险集团公司虽然实现了范围经济和规模经济等优势,但是也存在着放大道德风险、利益冲突和不正当关联交易等缺陷。在
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公