税法与刑法的联系与区别
导读：
核心导语：宪法就是我国的基本法，在这个法的前提下，具有着很多关系，那么在涉及经济税收问题中，与涉及刑事问题中，他们二者之间是如何进行协调的呢？主要表现在哪些方面与及内容上的表现？下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容对你有所帮助。
税法与刑法的联系表现在：
第一，税法与刑法在调整对象上有衔接和交叉，刑法关于“危害税收征管罪”的规定，就其内容来看是直接涉及税收的，相关的内容在税法中也有所规范。
第二，对税收犯罪的刑罚，在体系和内容上虽然可以认为是构成税法的一部分，但在其解释和执行上，主要还是依据刑法的有关规定。
第三，税收犯罪的司法调查程序同刑事犯罪的司法调查程序是一致的。
第四，税法与刑法都具备明显的强制性，并且，从一定意义上讲，刑法是实现税法强制性最有力的保证。
虽然税法与刑法联系密切，然而区别也是明显的：
第一，从调整对象来看，刑法是通过规定什么行为是犯罪和对罪犯的惩罚来实现打击犯罪的目的；而税法是调整税收权利义务关系的法律规范。
第二，税法属于义务性法规，刑法属于禁止性法规。
第三，就法律责任的承担形式来说，对税收法律责任的追究形式是多重的，而对刑事法律责任的追究只能采用自由刑与财产刑的刑罚形式。
税法与刑法对避税或偷税的量刑有冲突地方吗？
1.刑法和税法是两种不同的部门法，刑法规定的是刑事处罚，税法是经济法部门的行政性质的处罚。刑事处罚包括管制拘役有期无期罚金没收财产等等，税法的处罚往往是行政处罚，如罚款拘留吊销执照等等。
2.税法处罚往往轻于刑法。违反税法并不等于触犯了刑法。
3.如果同一行为即违反了税法又违反了刑法，如在罚金和罚款，拘留和判刑之间有重合的话，根据一事不两罚的原则，适用重的即适用刑罚就可以了。
所以说两者是不同的部门法，无法说是“有冲突”这个概念，只能用到“是否有竞合”这个概念。因为立法的时候一个原则就是尽量做到无冲突。所以既然这个立法能够通过，主观上立法部门是不想他们有冲突的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
劳动法与劳动合同法的区别在于名称、立法背景和立法宗旨的不同。二者的关系，劳动合同法是劳动法的重要组成部分，劳动合同法主要是对书面劳动合同进行约束，而劳动法的范围
世界上的很多东西都是独立的，都是跟其他东西有所区别的。要是没有区别的话就会归为一类了。有些时候或许只是一个字的差别。就例如刑法中的继续犯和连续犯。下面法律快车小
在我国对于垄断和不不正当竞争都是排斥的，都是通过立法的形式来规制这两者为对市场发展的阻碍，通过反垄断法与反不正当竞争法来促进市场的良好秩序，帮助市场健康运行！可
刑法典的体系是由总则和分则两大部分组成。刑法总则是关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般性规定，而刑法分则则是对各类、各种不同的犯罪的刑事责任和刑罚作出具体规定。总则以
按政府指导价交契税如下：90平方以下契税为1%；90平方~144平方以下契税为1.5%；144平方及以上契税为3%；房子性质为别墅或商业用途的、小区容积率小于2
车辆购置税优惠政策有：一是惠及范围“再扩大”，能够享受减征政策的乘用车排量限制从1.6升提高到2.0升；二是政策发力“更应时”，符合条件的乘用车均可享受减征政策
