得了诺贝尔奖，照样也得纳税
导读：
这两天，有关诺贝尔奖的新闻热热闹闹。妻问我：“得了诺奖要不要交税?”
我一愣，半天答不上来。查了一下2007年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修定的《中华人民共和国个人所得税法》第四条之规定，“省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位，以及外国组织、国际组织颁发的科学、教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金;”(见新华网2007年6月29日报道)可以免纳个人所得税。这样看来，中国人若是得了诺贝尔奖，是不用交税的。可惜的是，到现在还没有一位中国人能够因获诺贝尔奖享受此待遇。
那么，其他国家情况又如何呢?
上网查了一下，发现，若是生在其他国家很“不幸”，不仅要交税而且还很高。
据北京市地方税务局的网站上文章介绍说，以色列的《所得税条例》明确规定规定，诺奖奖金收入计入个人所得而缴税，按50%的最高税率纳税。但因是从国外获得的奖金，可以获得一些优惠，但仍然要按25%的比率交纳。(相关资料见北京市地方税务局相关网页)
而在美国，自从1986年美国国会修改了税法以来，美国政府平等对待各种收入，不管来源，奖金和其他收入一样要缴税，诺贝尔奖金也不例外。除了交国家，还要向州交税，算下来，要把一半的奖金交出去。2005年获得诺贝尔经济学奖的美国经济学家福格尔，获得45万美元的奖金，交完税后，只剩下27万美元，而去领奖，带着家人朋友，旅行费用又花了5万美元，最后算下来，手里最后拿到手的只有20万美元左右，这些钱，他又都投入到了子女的教育中。
“税”是什么?我以为，有两种功用：一是保证国家机器的正常运转，二是强化公民意识。不交税，那么，国家机器就没钱，这是税的直接功能;而公民纳税，说明了公民的责任，更说明了公民的权利。在“税”面前，人人平等，不管你是什么人，如果法外开恩，那是对公民权的践踏。在这些国家里，诺贝尔奖获得者，一般都是较高收入者，是有能力的人，所以他们更应该交税。诺贝尔奖奖金纳税，只是落实平等的一个特例而已，不会因为诺奖的特殊性而出现平等上的差异。
从更深一层含义上理解：当初诺贝尔把自己的遗产交出去，设立这个奖项，直接目的是为保障研究者在二十年没有收入的情况下，仍然能够进行自己的研究。诺贝尔先生当初研究炸药发了财，结果发现，自己的成果造成了人类的灾难，这与他当初进行科学研究的目的背道而驰。科学为了什么?他设这个奖，绝不是为科学而科学，更主要的是为了人类实现自己的幸福，让有能力的人对人类的和平和幸福多做自己的贡献。
如果因为诺贝尔奖丰厚的资金在税的问题上打破了这种公平，就会破坏人类的正义，在规则上炸出一个缺口，这绝不是一件好，也同样会违背他的初衷，所以，诺贝尔奖的纳不纳税，还真不是一件小事。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
这两天，有关诺贝尔奖的新闻热热闹闹。妻问我：得了诺奖要不要交税?我一愣，半天答不上来。查了一下2007年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议
按政府指导价交契税如下：90平方以下契税为1%；90平方~144平方以下契税为1.5%；144平方及以上契税为3%；房子性质为别墅或商业用途的、小区容积率小于2
车辆购置税优惠政策有：一是惠及范围“再扩大”，能够享受减征政策的乘用车排量限制从1.6升提高到2.0升；二是政策发力“更应时”，符合条件的乘用车均可享受减征政策
