召回也要讲诚信
导读：
随着丰田汽车向251名浙江消费者做出赔偿，因召回引发的消费维权事件告一段落。但由此引发的思考，却未结束。
产品召回制度是市场经济条件下企业间激烈竞争的产物，是生产企业针对缺陷产品自愿采取的政策。产品召回制度不仅符合消费者利益，也符合生产企业的利益。
2000年，日本三菱公司在中国召回存在设计缺陷的汽车，这是我国最早的产品召回事件。2004年，质检总局发布《缺陷汽车产品召回管理规定》，成为最早系统规范产品召回事件的部门规章。2009年6月1日实施的《食品安全法》在第五十三条中明确规定，国家建立食品召回制度。这是召回制度第一次在全国人大制定的法律中确立。
到目前为止，我国已有汽车、儿童玩具、食品、药品四大类被纳入到产品召回制度中，但总体看，我国缺陷产品召回的制度建设依然很薄弱。比如在汽车召回方面，目前仍以行政管理为主，缺乏完备、统一的法律依据，因此在对汽车召回的统一管理上，显得力不从心。
在丰田汽车召回事件的维权行动中，双方争执的焦点是丰田公司对中美消费者是不是“同病同治”？对中国消费者造成损失，到底该不该赔偿？丰田公司一再声明，对国外消费者没有任何经济赔偿。事情真是这样吗？
丰田说：因为美国召回车型和台数都比较多，所以美国车主在把车送到经销店后等待的时间比较长，在这期间可以为消费者提供代用车；在代用车不够用的情况下，丰田公司将承担车主来回取车交通费。消费者说：如果说提供代步车不算赔偿，那么提供来回交通费，又算什么？
丰田还说:中国市场召回车辆少，修理快，申请代用车的必要性不强。浙江有车主说：由于存在零件不全等原因，不得不多次往返4S店；如果说一次往返不算损失，多次往返算不算损失、该不该赔偿？
中国市场千差万别，维修服务水平定有差异，消费者遇到的困难不尽相同、诉求自然不同。如果丰田公司在对待中国消费者时坚持以人为本，更加人性化，而不是咬住“不赔”不松口，是不是更能让人接受？
实际上，中国消费者还是很讲“人情”的：浙江数千名RAV4车主完成了召回，首批只有251人争取了补偿。也许下一步要求补偿的人还会增加，但可以相信，如果不是真的利益受损，消费者绝对不会盯着丰田不放。
在后国际金融危机时代，生产企业面临的市场竞争将更加激烈。谁能维护消费者利益，讲究诚信、以人为本，谁就能赢得市场份额；如果不顾消费者利益，无视社会呼声，闪烁其词、躲避责任，甚至看人下菜、同损不同赔，这样的企业，怎能拥有消费者的忠诚。
当然，我们也期待有关部门加快推动召回方面的立法建设，推动相关领域进入完备的法制化管理轨道。这也是解决纠纷争议、确保放心消费的关键。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2006年8月张先生和几个同学参加了上海某旅行社的青岛五日游活动，该旅行社承诺学生证可优惠20元至100元。然而回沪后该旅行社并未按照约定退还给张先生等人学生优
前些天回老家，一些村民诉苦：去年镇里为落实中央有关减轻农民负担政策的精神，重新清理了他们上交税收和公粮的情况。结果每户都多交了农业税和公粮。镇、村干部说，退款退
工程款结算的问题有：（一）工程量纷争；（二）竣工决算时间的争议；（三）合同违约的争议；（四）材料价格市场波动的问题；（五）总包和分包争议；（六）尾款相关争议。
当事人被骗子诈骗进行了网上转账之后，若及时报警还是可能要得回来钱款的；公安机关在将诈骗行为人绳之以法后，对其诈骗而来的赃款应当对受害人及时进行返还。
当事人若在转账时不小心转错卡号的，应当与对方协商就该转错的款项协商进行处理；协商不成的，可以直接向人民法院提起诉讼。《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利
用手机银行转账转错了之后，当事人应当与转错账的相对方协商进行解决，协商不成的，可以直接向人民法院提起诉讼要求返还。我国《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当
公司做假账应当受到的处罚为由县级以上人民政府财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处二千
