上海讨债公司 对证据链条中不同证明力的证据的认证问题
导读：
原告李某与被告吉某系同班同学，李某、吉某等6名同学同住在学生公寓。因之前李某与吉某等同宿舍同学之间关系相处得不太融恰，2007年9月4日下午16时许，吉某与同宿舍同学李某某等四人下课后先回到宿舍，李某某准备把剩下的些许消毒液扔掉，后看到李某书架上放着的瓶装矿泉水，就提议将消毒液倒入矿泉水瓶中，捉弄一下李某，吉某表示同意。后李某某与吉某共同往李某的矿泉水瓶中滴入少许消毒液，并将矿泉水瓶放回原处。李某回到宿舍不久，就拿着矿泉水瓶子出去了，大约几分钟后，李某又回到宿舍，并说肚子痛，之后就收拾东西离去。期间，李某向学校老师报告，称其听同学讲是吉某和李某某往其矿泉水瓶中加了消毒液，后李某离校回家。次日，李某在其父母陪同下回到学校，报警后即到江苏省人民医院治疗，被诊断为消毒液中毒、食管炎。李某先后到医院就诊8次，花去医疗费3563.99元。后经派出所调解，李某某赔偿了李某医疗费1550元，但吉某一直不同意赔偿。
评析
法律上的事实是需要证据来支持的，只有当事人提供了若干直接证据并且相互能够佐证，形成完整的证据链，才能够达到足够的证明力。但在实践中，往往由于无直接证据存在，导致案件当事人对其证明力产生怀疑。
本案中，李某在事发当场是否喝下了加了消毒液的矿泉水，双方都没有直接证据证明，被告对此存有异议。在《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条中明确规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。事实上，在实践中，根据事物发展的概率性来判断的，推定案情，评价证据，以已经确认的事实联系其他合理性的因素，从而对案件的总体事实所作出的可能性较大的确认，是在对证据和案件事实的认识达不到客观真实程度的一种不得不采取的无可奈何的方法。在本案中，李某提供了医院的诊断证明以及另一侵权人李某某承认与被告吉某共同实施了往李某的矿泉水瓶中滴入消毒液的行为的证据，而被告吉某没有提供相应的证据证明李某没有喝加了消毒液的矿泉水。在对双方当事人提供的证据材料进行对比并分析衡量以后，李某受到损害系吉某和李某某往其矿泉水瓶中加入消毒液所致更有说服力。邓开明
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：文章通过对刑事证据的概念，特征及刑事的证据审查判断的论述，说明正确认识刑事证据及刑事证据审查判断树立全面证据意识，是司法公正的保证；提出审查判断正确证据遵
直接证据与间接证据的划分最早是由英国法学家边沁在1827年提出的，他当时提出的分类是直接证据与情况证据。在英美法系国家，情况证据与间接证据是同义词，从这些国家的
工程款结算的问题有：（一）工程量纷争；（二）竣工决算时间的争议；（三）合同违约的争议；（四）材料价格市场波动的问题；（五）总包和分包争议；（六）尾款相关争议。
当事人被骗子诈骗进行了网上转账之后，若及时报警还是可能要得回来钱款的；公安机关在将诈骗行为人绳之以法后，对其诈骗而来的赃款应当对受害人及时进行返还。
当事人若在转账时不小心转错卡号的，应当与对方协商就该转错的款项协商进行处理；协商不成的，可以直接向人民法院提起诉讼。《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利
用手机银行转账转错了之后，当事人应当与转错账的相对方协商进行解决，协商不成的，可以直接向人民法院提起诉讼要求返还。我国《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当
公司做假账应当受到的处罚为由县级以上人民政府财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处二千
