银联被诉垄断电子支付市场 律师称可反诉VISA
导读:
世界贸易组织(WTO)近日在网站上公布了美国贸易代表署投诉中国银联垄断一案的具体内容,该投诉称中国对希望在华提供电子支付服务的他国供应商设置了市场准入限制。
在呈递给WTO的文件中,美国贸易代表署认为,中国违背了其在《服务贸易总协定》中所作出的关于市场准入和国民待遇方面的承诺,因此美国按照《关于争端解决规则与程序的谅解》提起了这一投诉。
美方称,目前针对在中国境内以人民币进行交易的支付卡,只有中国银联被允许提供电子支付服务,而其他成员国的服务提供商则只能为以外币交易的支付卡提供服务。中国要求所有商家的支付卡处理设备需与中国银联的系统相一致,此举使得其他国家的支付服务提供商不得不和商家谈判以获取接入途径。
同时,中国要求包括双币卡在内的所有在中国境内发行的人民币支付卡必须具有银联标识,而美方认为以上这些要求实际上是对中国供应商和外国供应商实行差别对待。
面对美国的指责,中国商务部此前作出的回应是,中国有关银行卡电子支付的措施符合对WTO的承诺。目前,银联和中国人民银行相关部门对美方的这一投诉均未作出回应。
按照WTO的规定,针对美国提出的磋商请求,中国有10天的时间进行回应;磋商期为60天。磋商结束后,美国可以向WTO请求成立争端解决小组以对这一问题作出裁定。
解读:中方并未违背WTO承诺
中国商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育指出,从入世的条款来看,中方的做法并没有违背WTO承诺。
他解释说,人民币支付卡业务在中国入世议定书附件9《服务贸易具体承诺减让表第2条最惠国豁免清单》中是划入“银行及其他金融服务”项目下的,美方之所以这样说,估计是因为看到该清单没有列举银联垄断人民币支付卡业务的内容。
对消费者不一定是坏事北京市中银律师事务所律师董正伟表示,美国向WTO投诉,对消费者来说未必是坏事,因为退一万步讲,如果WTO支持美国,无非是竞争会更充分,消费者支出的费用不一定增加。董正伟分析,如果Visa和万事达卡在境外联合抵制银联卡,这也是违反反垄断协议的,若证据确凿,我们也可以告他们。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
专利侵权诉讼是指当专利权人或者利害关系人的专利权被他人侵犯时,在掌握一定证据后向有管辖权的法院提起诉讼,维护自身权益的一种途径。那么,专利侵权起诉怎么打?下面为
6月12日消息,全球最大的手机制造商诺基亚周一表示,已对美国高通公司提出了无线技术专利侵权反诉。据news.yahoo.com报道,诺基亚是在美国德州地方法院提
身份证过期去户籍所在地的派出所换新的身份证。根据民法典规定,可以在户籍所在地派出所更换,也可以在异地派出所更换。本人到居住地公安机关居民身份证异地受理点申请更换
两张身份证注销其中一个的办法:当事人拥有双重身份证的,应前往户籍所在地的公安机关,带上本人后办理的身份证办理注销手续。当事人应书面说明该身份证的形成原因。
当事人的所有隐私信息都是被法律保护的,所有公民都享有隐私权,侵犯隐私权的当事人应当承担相应的法律责任。《民法典》规定,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺