合伙企业的破产要件
导读：
核心内容：企业破产，那么合伙企业的破产条件是什么呢？合伙企业的破产能力、合伙企业的破产原因下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容可以帮助到您。
1.合伙企业的破产能力
破产能力，即能够适用破产程序而得宣告破产的资格，是法院对债务人适用破产程序并宣告其破产的必要条件。从法律赋予法律主体破产能力的标准上看，作为一种概括性地解决债务人和众多债权人之间债权债务关系的法律程序，只要法律主体可能因为各种风险而发生支付不能的情况，法律便应赋予其破产能力，合伙企业作为一种商业组织形式，同样面临商业风险，同样可能出现支付不能的情况，所以，法律应赋予合伙企业破产能力。从比较法的角度看，纵观法律发达国家，皆赋予合伙企业破产能力。此外，从赋予合伙企业破产能力的可行性角度分析，诚如邹海林教授所言，学者对自然人应适用破产法的正确观点亦有其适用余地，即不能不适当地将杜绝债务人恶意逃债行为扩充为破产法的功能，破产法的功能就在于清理债权债务关系，财产状态是否透明、是否会有逃债行为，不应当成为阻止破产法适用的借口，承认合伙企业的破产能力，并不存在立法技术和实务操作上的极度障碍，因此，应赋予合伙企业破产能力。
2.合伙企业的破产原因
破产原因，是指当事人得以提出破产申请、法院据以启动破产程序所必需的法定事由。合伙企业破产原因的确定，主要应解决如下两个问题：一为合伙企业破产原因具体应采何种立法模式；一为具体判断合伙企业是否已具破产原因时是否需将合伙人财产予以统一考虑。对前一问题，纵观各国立法，主要分为列举主义和概括主义两种模式：大陆法系国家多采概括主义，在不同程度上以支付不能、支付停止及资不抵债为破产原因。英美法系国家历史上采取列举主义，但现代发展趋势则是从列举主义向概括主义转变。因此，合伙企业的破产原因应采取概括主义的立法模式。对后一问题，由于合伙人对合伙企业承担无限连带责任，合伙企业财产和合伙人个人财产共同构成合伙企业债务的责任财产，学者有截然相反的观点。一种观点是，判定合伙企业是否不能清偿到期债务，应考虑所有合伙人的整体清偿能力，仅在合伙企业财产已达不能清偿到期债务、合伙企业成员的整体偿债能力亦达不能清偿状态时，合伙企业才具有破产原因。
另一种观点认为，不宜以合伙人均不能清偿到期债务或停止支付作为合伙具有破产原因的必要条件。对两种观点进行对比分析可见，前种观点违反破产原因应具备的科学性和明确性，为了体现合伙人对合伙企业的无限连带责任，忽视了合伙企业与合伙人各自独立的法律主体地位、独立的财产归属范围，亦增加了破产程序的复杂性和困难度，于实务操作上，对当事人证明合伙企业已具破产原因及法院裁定受理破产申请宣告合伙企业破产均设置了难以克服的障碍，与法律对各主体的平等适用以及对“合伙企业破产”的文意解释相背离。此外，为了与上文中合伙企业破产与合伙人破产的关联性的制度设计相协调，通过未受清偿部分债权的转化，来体现合伙人对合伙企业的连带责任，使合伙企业破产程序与合伙人破产程序呈现相对的独立，所以，笔者赞同后一种观点。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
合伙企业破产的规定对合伙企业是否可以破产问题一直存在争论。反对合伙企业可以破产的主要理由是，由于合伙人对合伙企业债务要承担无限连带责任，合伙企业财产不足以清偿债
设立合伙企业应当具备哪些条件?1、有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力;2、有书面合伙协议;3、法律、行政法规规定的其他条件。4、有合伙
游戏倒闭之后一般是会赔偿玩家的，但具体的赔偿方案由游戏公司自行进行决定。我国《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
以下财产不属于破产财产：1、债务人基于仓储、保管、加工承包、委托交易等法律关系占有、使用别人的财产。2、抵押品、留置物、出置物。3、保险金、赔偿金等代位物。4、
公司进行清算需要股东的同意，但仅需要全体股东中具有三分之二表决权的股东同意即可进行。公司法规定，公司因本法规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算
股东可以申请公司清算的情形包括有：公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的；申请主体为单独或者合计持有公司全部股东
清算中的法人同样具有法人资格，公司在注销之前其法人资格始终处于存续的状态。《民法典》规定，法人解散；法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人即终止。
