票据伪造会承担什么责任
导读：
票据是国际、国内商事交易中重要的支付手段和信用工具，“是商品交易的血管里流动着的血液”，随着市场经济的发展，世界经济贸易的交往日益频繁，票据的使用也会更加广泛。然而，在实践中常常出现票据伪造的问题，严重影响着票据信用和票据当事人的权利义务。有关对伪造票据法律后果的认识和处理，一直是各国票据法乃至国际票据统一立法的难点。因此，如何规范票据伪造行为，对于减少票据纠纷，保障交易安全，促进票据流通，有着极为重要的意义。本文从体现票据法秩序、自由、公正和效益的角度出发，拟对票据伪造问题作如下探讨。
一、票据伪造概述
票据伪造是票据瑕疵的一种。票据瑕疵，是指影响票据效力的行为，即由于票据当事人或其他人进行了这些行为，致使票据权利义务关系的实现受到影响。而票据的伪造，是指假冒他人名义，以骗取钱财为目的，为票据行为的行为。广义的票据伪造指假冒他人名义而为的票据行为，具体包括出票行为的伪造，背书行为的伪造，承兑行为的伪造，保证行为的伪造等。狭义的票据伪造仅指假冒出票人的名义签发票据的行为，也称出票伪造。
从上述对票据伪造的定义理解，我们可以归纳出票据伪造行为的构成要件：
(一) 行为人人为伪造行为
行为人人为伪造行为当然是票据伪造行为的首要要件。伪造行为本身是非法的，自然不是一种票据行为。票据伪造行为是假冒他人名义伪造行为，如果是受人之托而在票据上签章，则是合法的票据代理行为。我国《票据法》第5条规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明代理关系。没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任;代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。”故如果没有代理权而在票据上签章，又表面是代理关系的，属于无权代理，而不算作是票据伪造行为。假冒他人，只要签章人不是伪造人自己的，无论被假冒的他人是否存在，均不影响伪造行为的构成。
(二) 行为人以骗取钱财为目的。
伪造票据的行为是一种直接故意的违法行为，其行为的目的就是获取金钱。因票据是一种以无条件支付一定金额为内容的完全有价证券，谁持有票据，谁就可以拥有票面金额的金钱。故行为人伪造票据的目的就是凭此不法行为取得钱财，要么他可以从付款人那里获取金钱，要么他可以将票据转让骗取财物。
(三)行为人将伪造票据转手
伪造票据行为发生在出票、背书、承兑或保证等各行为中，而这些行为都包括了转手这一过程。伪造的票据不转手，就达不到伪造票据的目的。只有伪造之行为，只是形成了损害他人利益的危险性、可能性，还不足以构成伪造票据的行为。票据的转手是实现行为人非法目的的途径，伪造票据的构成要件需要有损害事实产生，行为人非法目的的实现即以损害他人利益为前提。因此，伪造票据行为首先是假冒他人名义记载之行为，其次是将伪造之票据转手交付于他人。
二、票据伪造涉及的票据法基本理论问题
以伪造背书为例，伪造背书是伪造者假冒权利人进行的背书，它不是票据权利人自愿、真实意思地让伪造者实施背书签章，而是伪造者利用票据背书具有的特殊效力的功能，通过伪造权利人的签章而享有票据权利。伪造背书通常是在权利人没有管理好有效的票据，致使票据遗失、被窃、落到伪造者手中而出现的。也即伪造者有机会取得了本应由权利人享有的票据。例如，甲窃取了乙的支票一张，并盗盖了乙的印章，伪造了乙的签名，持该该支票向丙购物。丙再背书转让给丁清偿货款。支票到期后，丁向乙的开户银行提示付款因存款不足而未获付款。这是一个伪造签名的案例，焦点问题涉及到票据被伪造签名后的效力问题，以及票据当事人和其他当事人的责任承担。其中有关的理论问题集中于票据行为的抽象性、文义性及独立性探讨。
(一)票据行为的抽象性
所谓票据行为的抽象性是指票据行为只须具备抽象的形式即可生效，而不问其实质。因此，出票人发出票据只要在形式上满足票据的要件，即为有效的票据行为。由此也就产生了票据的无因性。即权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于权利人取得票据的原因，票据权利发生的原因均可不问，这些原因存在与否、有效与否，与票据权利原则上互不影响，故持有票据的人行使权利时无须证明其取得票据的原因，此为票据的无因性。因此上述案例中甲虽然是盗用乙的票据及印章，但票据在形式上是完备的，故为有效票据，丁作为持票人，享有票据上的有关权利。
(二)票据行为的文义性
所谓票据的文义性，指票据行为的内容完全以票据上的文字记载为准，即使文字记载与实际情况不一致，也以文字记载为准。根据我国票据法，在票据上签章者，依照所记载事项承担票据责任。《票据法》第7条、第14条规定，在票据上的签名，应当为该当事人的本名。票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。依据票据的文义性，在票据上签名者，以票据文义性承担票据责任;假冒他人名义为票据签名的，伪造人由于没有在票据上签署自己的真实名字，因而不负票据责任，当然其民事责任、刑事责任不能免除;被伪造人没有在票据上亲自签名，也不负票据责任。
(三)票据行为的独立性
所谓票据行为的独立性，是指在票据上所为的多个票据行为各自独立，效力不互相影响。因此，票据上如有无行为能力人的签名的，不影响其他签名人的权利义务;票据上被保证人的债务即使无效，保证人的保证仍有效，保证人仍要负责任。同理，依票据行为的独立性原理，票据的伪造或票据上签名的伪造不影响真实签名的效力。上述案例中，丙是真实签章者，当丁向其行使的追索权时，丙要承担被追索的责任，其所受损失可以向伪造者甲请求赔偿。值得注意的是，甲对丙承担的不是票据责任，而是民法上的损害赔偿责任。
三、伪造票据的法律效力问题探讨
我国《票据法》第14条规定：“票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。票据上有伪造、变造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。”第32条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。后手指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。”上述规定体现了伪造票据的法律效力。
(一)对被伪造人的效力
倘若伪造票据人所假冒的人确实现实地有其人，就产生了对被伪造人的效力问题。票据是文义证券，被伪造人未在票据上签章，也没有授权伪造人代表或代理其签章于票据上，依签章规则，不在票据上签章的人，不负票据责任。因此，被伪造签章的人不负任何票据责任。
(二)对伪造人的效力
伪造人伪造签章，不是以自己的名义进行的，其本人签章不在票据上出现，所以其伪造的票据或签章无效，伪造人不负票据责任。但我国《票据法》第103条、第104条、第107条分别规定了伪造票据的不法行为人应承担的刑事责任、行政责任、民事责任等。刑法也对伪造有价证券罪作出了具体规定。应看到，票据责任和承担伪造票据的责任是两回事。
(三)对伪造背书的直接后手背书人的效力
票据流通中，非直接当事人难以知悉其他人的签章是否真实或伪造，但直接当事人却应该知悉。为了保障票据流通的安全，后手应对其直接前手背书的真实性负责，后手背书人有担保前一手背书人签章真实而非伪造的责任。否则，应承担相应的民事责任。
(四)对其他真正签章人的效力
票据上既有伪造的签章，又有真实的签章，依票据行为的独立性和文义性，一行为的无效不影响他行为的效力，真实签章者，均应承担票据责任，负有担保其后手权利实现的义务。
(五)对持票人的效力
对有伪造签章的票据，持票人并不能完整地享有票据权利。特别是当真正的票据权利人主张追回票据权利时，持票人必须将占有的票据交出，当然，其有向前手追索的权利，但如果前手就是伪造票据的人，持票人只能对伪造者依民法原理请求赔偿。
(六)对付款人的效力
付款人有审查票据的义务。如果付款人按照票据文义及票据背书的连续性审查，不能发现票据被伪造或者事实上也无法知道票据被伪造的，其付款构成善意有效付款，其付款票据责任因此而免除。但如果付款人未履行审查义务或履行该义务时有重大过失，构成不当付款，真正的票据权利人有权请求其再次付款。付款人所受损失有权要求第一次给付票款之人返还，被索款人返还后又可以向前手追索，直到伪造者承担损失为止。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：伪造票据会出现什么法律后果？伪造人无票据责任，但负其他法律责任。被伪造人无票据责任，对伪造人有权利。票据上真实签章人就票据文义负责，对伪造人有赔偿请求
王某系上海B公司职工。上海B公司在宝山区工商行开立结算户头，曾买过银行承兑汇票(全是空白汇票)。王某窃取其中一张，伪造了一张100万元的银行承兑汇票。该汇票以杭
汇票追索权行使的限制即实质条件包括有：汇票到期被拒绝付款；汇票在到期日前被拒绝承兑；在汇票到期日前，承兑人或付款人死亡、逃匿的；汇票到期日前，承兑人或付款人被依
票据追索权诉讼时效是不可以中断的，超过一定期限内不行使的，票据权利即消灭。我国《票据法》规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票
一张票据上能够承担票据责任的人包括有汇票承兑人；本票出票人；支票付款人；汇票、本票、支票的背书人等。我国《票据法》规定，票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载
