关于票据涂销的问题
依法进行的票据背书及承兑的涂销，发生票据法规定的效果，具有将该行为完全除去的效力，非依票据法规定的涂销，不发生涂消的法律效果，而发生票据变造的效果。根据《日内瓦统一汇票本票法公约》的规定，被涂销的背书视为无记载；被涂销的承兑视为拒绝承兑。在一般情况下，票据涂销不影响票据上其他记载的效力，但是如果票据的背书涂销影响到背书连续，即当涂销某一背书导致背书不连续时，则该涂销视为未涂销。①
《日内瓦统一汇票本票法》第16条第二项规定：“涂销之背书，对于背书之连续，视为无记载。”《德国票据法》、《法国票据法》及《日本票据法》都有类似的规定。可见，背书的涂销具有将该背书完全除去的效力。对于背书涂销的效力，我国台湾地区的“票据法”的规定更为详细一些。该法第37条规定：“涂销之背书不影响背书之连续者，对于背书之连续，视为无记载。涂销之背书，影响背书之连续者，对于背书之连续，视为未涂销。”该法第28条规定“执票人故意涂销背书者，其被涂销的背书人及其被涂销的背书人名次之后，而于未涂销之前为背书者，均免其责”。②
上述两段话的描述说的是《日内瓦统一汇票本票法》的规定和台湾地区的规定。其宗旨就是被涂销的背书人及其后手不再承担票据责任，但如果涂销造成了背书的不连续，则涂销无效。但我国《票据法》对于涂销问题没有规定，这说明我国立法并不承认涂销行为。那么，在我国国内流通的票据如果出现涂销问题，该怎样处理呢？是否可以参照《日内瓦统一汇票本票法》的规定或台湾地区的规定呢？
如在我国行为人（持票人）因将其前手涂销造成了票据背书不连续，银行是否可以以背书不连续拒绝付款？该持票人是否还可以向其前手行使追索权呢？若我国不承认票据涂销，则涂销无效，似乎票据权利并未发生变化，持票人仍有上述权利。但此涂销行为是否构成票据伪造呢？
---------------------------------------------------------------------
①于莹：《票据法》，高等教育出版社2004年版，第66页。
②董安生主编：《票据法》，中国人民大学出版社2006年版，第89页。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
票据涂销顾名思义就是票据上的签名或其他记载事项加以涂抹消除的行为其目的就是为了逃避票据责任，或者故意使票据因涂改而失去效力，我国法律上对票据涂销的行为做出了相应
汇票追索权行使的限制即实质条件包括有：汇票到期被拒绝付款；汇票在到期日前被拒绝承兑；在汇票到期日前，承兑人或付款人死亡、逃匿的；汇票到期日前，承兑人或付款人被依
票据追索权诉讼时效是不可以中断的，超过一定期限内不行使的，票据权利即消灭。我国《票据法》规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票
一张票据上能够承担票据责任的人包括有汇票承兑人；本票出票人；支票付款人；汇票、本票、支票的背书人等。我国《票据法》规定，票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载
