吴作人画作引起拍卖纠纷
导读：
美籍华人陈先生花了13万买了幅吴作人的画作《玄鹄》，却发现与拍卖公司介绍的不一致，于是将拍卖公司告上了法庭。日前，北京市东城区人民法院已组织双方进行庭前证据交换。 2005年1月，北京东正拍卖有限公司在港澳中心举办了首届艺术品拍卖会，美籍华人陈先生在展会上，对第162幅吴作人的画作《玄鹄》很感兴趣，主办方东正拍卖公司也向陈先生介绍了该幅作品的情况。该公司介绍中称，该幅画作曾发表于1985年第3期富春江画报的封二上,并提供了该期画报。陈先生知晓吴作人生卒时间为1908年——1997年，富春江画报又是浙江省的一份知名美术刊物，既然发表在1985年，陈先生据此认为，此画作是吴作人画家生前的作品。于是在拍卖会上，陈先生以13万元人民币拍得了该幅作品，并向东正拍卖公司支付了11700元拍卖佣金。 但事后，陈先生委托友人前往国家图书馆查找富春江画报的1985年第3期刊物，却发现该刊物的封二上发表的并非此作品。陈先生拿着东正公司提供的所谓富春江1985年第3期画报向国家图书馆等单位核实，结果是该画报为伪造品，陈先生认为东正公司伪造杂志，进行虚假宣传、诱骗自己购买的行为严重违反了拍卖法的有关规定，遂起诉至东城法院，要求东正公司赔偿画作价款13万元人民币，并退还佣金。 日前，东城法院对此案组织了庭前交换证据。原告陈先生向法院提交了被告东正拍卖公司的富春江1985年第3期画报和自己到图书馆查到的真正的该期画报。 被告东正拍卖公司则称该画作和画报是由委托人提供的，拍卖公司作为特种行业，有替委托人保密的义务，公司组织此次拍卖严格遵守拍卖法规的规定，对作品进行了展示，原告也曾多次到现场，对拍卖作品的情况进行了了解和鉴别，现陈先生对作品本身未提异议，仅对出版物提出异议，被告作为拍卖公司已经认真履行了拍卖义务，因此不同意原告的诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：因陷入欠款纠纷，银垠大厦将被拍卖。但当银垠大厦进入拍卖程序后，作为案外人的31名购房者仍旧提出执行异议。11月24日上午9时，兰州铁路运输中级法院对马
虚构拍品、以次充好、恶意抬价目前网络拍卖中违约、欺诈现象比较严重，扰乱了网络拍卖交易的正常秩序，侵害了当事人的合法权益以4万元的超低价格，在阿里巴巴网站成功拍得
13、【问题】：拍卖公司的拍卖规则是否属于格式合同，对其应作何种解释？【解答要点】：拍卖合同的拍卖规则属于格式合同，因此，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责
法院拍卖房产过户需要按照报税价的10%缴纳税费，依法缴纳1.5%至3%的契税、1%的土地转让费、0.1%的印花税、1%的个人所得税、交易登记费、交易手续费、3%
查法拍房成交记录如下：1、到房地产交易中心调档，提供产权人本人身份证、房产证原件等材料；2、到法院执行庭查档，调取法拍房档案；3、到法院官方网站和法院门口公告栏
法拍房直系亲属能够购买。依照规定，符合条件的竞拍者可以购买法拍房，法院不限制竞拍者的身份。拍卖具有公开、公平、公正的特性，具有独立民事能力的公民可以参与竞买。
法拍房成交记录可在各地法院官方网站和法院门口公告栏查看。法院拍卖房子属于司法拍卖，拍卖信息在网上公开，当事人可以到法院网了解司法拍卖的项目、时间、地点等信息，拍
法拍房评估价的由来是：1.申请执行人和被执行人协商，签字画押作为最终评估价；2.法官登录询价平台，输入房源信息取平均数作为评估价；3.法院通过摇号选择专业的房产
