您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼反诉 > 民事诉讼反诉是什么

民事诉讼反诉是什么

法律快车官方整理 更新时间: 2020-09-11 11:54:12 人浏览

导读:

在日常生活中,大多数人可能就了解到有了纠纷,就可以前往法院进行相关的诉讼,以此来保护自己的相关权益,但是之后的相关的民事诉讼程序,就不是太了解了,但不了解程序是会吃亏的,那么今天法律快车小编带你一起来看看民事诉讼反诉是什么以及相关问题的解答吧!

  在日常生活中,大多数人可能就了解到有了纠纷,就可以前往法院进行相关的诉讼,以此来保护自己的相关权益,但是之后的相关的民事诉讼程序,就不是太了解了,但不了解程序是会吃亏的,那么今天法律快车小编带你一起来看看民事诉讼反诉是什么以及相关问题的解答吧!

  一、民事诉讼反诉是什么

  反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现,是本诉被告所享有的重要权利,是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

  指在正在进行的诉讼中(诉讼系属中),本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于:通过反诉与本诉合并审理,减少当事人讼累,降低诉讼成本,便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定,本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。

  二、反诉与反驳的区别在哪

  反诉不同于反驳。反驳,是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据,反驳原告起诉援引法律的错误,以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利,也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现,但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为,而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳,关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。

  一是性质不同

  反诉是被告针对原告的本诉提起的,是一种独立的诉,具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段,不是一个独立的诉,不具有诉的性质。

  二是前提不同

  反诉是以承认本诉的存在为前提,被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提。

  三是目的不同

  被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求,使本诉的原告败诉外,还对本诉的原告提出了独立的反请求,主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求,没有独立的诉讼请求。

  在审判实践中,有的被告答辩时没有明确提出反诉,而是在反诉过程中提出了反诉,有的内容实际具备了反驳的条件,并提出了反诉请求,人民法院应当作为反诉受理、审理。如果材料不够充分,可令其补充。同时应当依照最高人民法院制定的《人民法院诉讼收费办法》第12条第一款“被告提出反诉的,根据反诉金额与价款计算案件受理费,由被告预交”的规定,应由被告预交反诉案件受理费。使被告弄懂反诉与反驳的不同。并应要求原告就该反诉进行当庭答辩,由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存。因此,审判人员就需要对二者进行区分,以便更准确地掌握被告融合在答辩中的诉讼请求,从而完善在程序上的各个环节,提高办案质量和效率。

  三、反诉特征有哪些

  (1)当事人特定性及双重性;

  (2)请求具有独立性;

  (3)目的具有对抗性;

  (4)反诉的时间具有限定性;

  (5)反诉和本诉之间要有联系性。

  看到这里,法律快车小编相信你也了解了相关的知识内容了,民事诉讼中规定了,在被对方起诉时,如果有可以反诉的事实,就可以对其提起反诉,来维护自己的权利,好了以上就是民事诉讼反诉是什么的相关内容,如果你还有疑问,可以咨询我们的律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐