相邻关系案例分析
导读：
相邻关系案例分析
案情：
甲与乙均住于某小区一栋四层楼内，对所居住之房屋均有私有产权。该楼每层居住两户。甲住四楼，对四楼之两套房屋均具有产权，乙住同一门洞之三楼。甲乙之间因下列事项发生争议。
(一)甲于2004年冬将三、四楼之间三楼以上第二个楼梯的台阶处用木板封死，在上面留仅供自家出入的小门。乙认为甲封闭楼道影响了自己的采光权，阻断了消防通道，影响了自己的生活。在反复协商未能达成一致的情况下，2005年，乙向人民法院起诉，要求甲拆除封堵的木门。
(二)甲乙所在的楼没有凸出室外的大阳台，为保暖，2003年乙在自家房屋北侧阴面阳台安装了封闭铁皮保暖阳台，该阳台顶部宽出原建筑物墙体约40公分。甲认为乙家的封闭阳台凸出墙体，导致他人可越过三、四楼之间的楼梯窗户，通过乙封闭的阳台攀上四楼，对自己所住房屋的安全造成影响。2006年甲将乙告上法庭，要求其拆除封闭阳台。
(三)乙发现甲家也有同样的封闭阳台，也凸出了墙外，认为甲的封闭阳台，严重的损害了整栋楼的使用寿命，严重危害他人居住环境，亦将甲告上法庭，要求其拆除封闭阳台。
评析：
这是一个典型的相邻关系的纠纷
1、甲方将楼梯毒死的行为，侵犯了乙方的采光权，应予以拆除，并对乙方的因另行采光而造成损失给予赔偿
2、关于乙方封阳台的做法和甲方封阳台的做法
封阳台是可以的，但是不能侵害相邻人的采光权以及造成安全隐患等
甲方起诉乙方是合法有据的，乙方以此也起诉甲方是没有理由的
3、关于相邻关系，也就说邻里之间，应当团结互助，和品共处，按照有利生产。生活。公平合理的正确处理相邻关系
而本案的这两家，动辄诉至法院，也体现两家在个人修养和素质的地下，与提倡和谐社会等大背景格格不入 。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
不动产权利人原则上有权禁止他人进入其土地，但他人因通行等必须利用或进人其土地的，不动产权利人应当提供必要的便利。这些情形是：第一，他人有通行权的。不动产权利人必
相邻之间因不动产物权的利用问题引起争议，该如何判断谁是谁非，法律对此类问题规定比较原则，实践中相邻之间遇到的矛盾各式各样，今天法律快车小编就为大家带来相邻关系纠
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
