您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民法 > 民事权利 > 债权 > 正文

    债权人涉嫌与债务公司会计合伙诈骗75万

    肇庆市端州区人民法院开庭审理的一宗涉及75万元人民币的“神秘”借款纠纷案,因涉及经济犯罪嫌疑,日前已裁定驳回起诉,将有关材料移送公安部门处理。

      被告连称收据伪造

      6月27日上午,原告邓先生向端州区人民法院法庭出具一份“收款收据”,诉称被告公司因资金困难先后向其借款共计75万元,并给了他这张“收款收据”,没想到经多次催收,该公司至今分文未还。请求法院判令被告退还本金75万元及利息18270元。

      被告公司法人代表莫女士则连连喊冤,认为这张收据是伪造的:“公司的账本、发票、收据等盖的都是财务专用章,而现在这张‘收款收据’盖的是行政公章;且该收据除了有本公司的行政公章之外,并没有会计、出纳、经手人、负责人等任何人的签名。”莫女士认为,公司原兼职女会计龙某有盗用公司公章、伙同原告伪造“收款借据”的嫌疑。

      “这是天上掉下的陷阱”

      “这完全是天上掉下的陷阱!”莫女士称,“我公司原来的兼职女会计龙某是公司所在地邻居邓先生极力推荐的,邓先生也是我丈夫的朋友。龙某进入公司后负责税务申报等财务工作。因此,她常有机会使用公司公章在各类财务资料上盖章。”

      “2007年底,龙某以公司未及时发工资为由,擅自离职,并卷走、藏匿了公司2007年度的账本、财务报表、部分空白的收款收据等。”

      “今年1月19日我找到龙某,要求其归还公司财务资料,但龙某拒不退还,声称已将资料转交邓先生收存。未过多久,我突然收到端州区人民法院的传票,这才得知我公司已被邓先生以未归还75万元欠款为由告上法庭。”莫女士认为这是蓄谋已久的合伙诈骗,希望公安部门能介入调查

      日前,端州区人民法院一审裁定,此案有涉及经济犯罪的嫌疑,依法驳回原告起诉,并移交给公安部门处理。原告邓先生不服裁定,并表示将提起上诉。

    网站声明:法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的,包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容,并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题,请将问题与链接反馈给我们,核实后会尽快给予处理。 >> 联系我们

    免费法律咨询

    频道热门知识排行

    频道热门法规推荐

    微信法律咨询

    免费法律咨询二维码

    扫一扫 随时随地为您提供免费法律咨询