新闻舆论监督与侵害名誉权的界限
导读：
核心内容：新闻舆论监督与侵害名誉权的界限在哪里？新闻舆论如果没有掌握好言论自由以及新闻报道的度，就容易侵害到别人的名誉权。新闻舆论监督与侵害名誉权的界限要根据侵害人的主观态度、是否根据事实进行客观报道等来判定。法律快车编辑为您详细介绍关于新闻舆论监督与侵害名誉权的界限。
我国《最高人民法院关于审理名誉权案件的若干问题的解释》第九条明确界定：“新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容，不应当认定为侵害其名誉权”。
新闻舆论监督与侵害名誉权的界限：
1、要认真确认所报道的事实。
新闻报道要保证报道事实的客观性和真实性，不得随意捏造，借题发挥，歪曲事实，否则造成公民、法人名誉权损害的行为人应负侵犯名誉权的责任。
2、报道的措辞不能对当事人进行人身攻击，进行侮辱和诽谤。
即使报道中所依据的情况属实但是使用恶意语言造成他人名誉权损害的，也要承担责任。
3、侵害人的主观态度。
侵害人的主观愿望如果是有利于社会公共利益的，即使使用了一定的语言修辞方法也不认定为侵权，但是如果是因为侵害人的过失报道对他人有诽谤侮辱内容的并且造成了当事人的社会评价降低，则应认定为侵权。
4、对有关社会利益的公共事件进行评论，在这过程中如果评论人是真诚的表达了自己的见解，而非故意贬低他人人格的，一般不应认定为侵权。
当然评论不能是对事实的断言，更不能是恶意的诋毁，若评论的目的不是提出合理评论而刻意使某人受害，这便是恶意。恶意评论可能构成侵权。
5、细微末节的非原则性失实不构成侵权。
原因在于：首先，新闻机构的工作程序以及报道的快速性和作者调查的非强制性造成了个别问题的失实是难以避免的。第二，非原则性问题的失实在一般情况下不会导致被监督者名誉权的侵害。[page]
6、针对某人的观点，进行学术争论或学术批评，即使批评或争论的观点有错误，也不属于侵权。
实际上，对于新闻舆论自由与名誉权保护之间想划定一条明确的界限是不可能的，而且不同的人也会因为其所代表的社会利益而持不同的观点。所以在现实生活的具体运用中，应该把握好合理的界限，做到责任与惩罚相适应。
法律快车为您推荐：
是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定……【详细】
隐私权是指个人私事、个人信息等个人生活领域内的情事不为他人知悉、禁止他人干涉的权利。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有……【详细】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：新闻舆论监督与侵害名誉权的界限在哪里？新闻舆论如果没有掌握好言论自由以及新闻报道的度，就容易侵害到别人的名誉权。新闻舆论监督与侵害名誉权的界限要根据侵
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
