高铁上吃泡面是否违法
导读：
“高铁吃泡面被怒怼”成为网络热议话题，高铁上并没有明确规定禁止吃泡面，所以高铁上吃泡面是不违法的。但是为什么会出现吃泡面还被骂的情况呢？吃泡面男子和怒怼女子究竟谁对谁错？
《宪法》规定，公民应当或可以享有的权利，是任何人都不容侵犯的。当然公民在享有这些权利的同时，也应当承担相应的义务。公民的权利和义务是相随的。下面由法律快车小编为您解答关于高铁上吃泡面的相关问题：
一、高铁上吃泡面是否违法？
在长途出行中，泡面显然成为了大家的必需品。高铁属于密封性较强的空间，每个人都应自律维护高铁卫生和秩序，给大家营造一个美好的旅途。高铁上没有明确规定禁止吃泡面，所以吃不吃泡面是公民个人的选择。
二、吃泡面男子和怒怼女子究竟谁对谁错？
《宪法》和法律规定我国公民享有基本权利，泡面男子在享有自己的权利的同时，也应该履行自己的义务。从“高铁吃泡面被怒怼”事件中，可以看出没有谁对也没有谁错，而是一次互不相让的小事。
先说说怒怼女子吧，或许她是出于对孩子的关爱而大声谩骂，但是用错了方法。该女子事后回应称，因自己的孩子对泡面过敏，曾跟男子沟通过，但对方执意不听，才大声谩骂发泄的。有没有沟通暂且不论，虽然公民享有言论自由的权利，但是女子使用的言语已经不是法律所保护的范围了。这样的方式让事情不但没有得到解决，反而愈演愈烈，无论何种权利，前提是不影响他人正常生活，不违反公共利益和公序良俗。超越了这个边界，权利便不再为权利，也不再受到保护。
作为一个关爱自己孩子的母亲，不应该在孩子面前如此行为，不但没有做到以身作则的义务，而且超越了言论自由的权利。
吃泡面男子虽然是谩骂事件的受害者，但是也不全然是受害者，因为受害者是这次事件高铁上的其他乘客。男子吃泡面没有找对地方，可以去高铁上提供的就餐区。吃之前应该询问周围乘客的意见，而不是为所欲为。在享受个人基本权利的同时，也应尊重他人的基本权利。
三、如何避免此类事件再发生？
在没有规定高铁上禁止吃泡面的情况下，吃不吃泡面是公民个人的选择，是不违反公共利益的个人正常生活的一部分。如果认为他人吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并予以感谢，而不是站在道德制高点强制干预。谁也不喜欢他人开口就是谩骂，想要他人尊重自己，得先自己尊重他人。只有每个人行使权利时不逾越边界，与他人沟通时好好说话，不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上，人与人之间才能平等相处，公共生活才更趋向美好有序。
以上，就是法律快车小编为您介绍的关于公民基本权利的知识，想要了解更多关于公民基本权利的相关信息，可以在法律快车网站上咨询专业的律师。
（责任编辑：范小凤）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
最近，常常有新闻报道一些无良商家在火锅中加罂粟碱的问题，日前，成都一餐馆竟然在面里也添加了罂粟壳。那么误食毒品是否违法吗?下文小编为大家详细介绍。尿检呈阳性，成
美国人用于直接食用的转基因食物的比例相对于其生产规模来讲，百分比确实不高，但由于其庞的农业生产能力，即便很低的比例也可以得出很高的人均消费量近年来，国内舆论直被
特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责任的分配等方面不同于一般侵权行为。应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。那么侵权法上
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
