韩某和杨某人身损害赔偿案
导读：
【案由】人身损害赔偿案
【关键字】 人身损害赔偿 侵权 管理责任 连带责任
【案情摘要】 原告：张某;被告：邵某、杨某和韩某
被告韩某、杨某在延庆县延庆镇开办一家“小饭桌”，未办理营业执照等任何手续，小饭桌有偿负责接送在校小学生，并为午饭的学生提供午休的床位。2008年5月的一天中午放学后，学前班学生原告小张和三年级学生小邵被接到“小饭桌”就餐。就餐后小张在床上休息，小邵在休息室的桌上写作业，因小张与别人说话，小邵忘了手里拿着自动铅笔就吓唬小张，当小张起来时，其左眼被小邵的铅笔扎伤。在小张治疗期间，小邵为其花费医疗费3800余元。小张后诉至延庆法院，要求小邵、小饭桌主人韩某、杨某三方赔偿住院费、医疗费、护理费、精神抚慰金等共计14000余元。
小邵的法定代理人辩称，我们把孩子放在小饭桌那，小饭桌有监管责任，故赔偿责任应该由小饭桌主承担，并向小张提起反诉，要求小张退还医疗费6000余元。
被告韩某、杨某辩称，原告的损失应由侵权人负责，不同意原告的诉讼请求。
【裁判】
法院一审判决被告小邵赔偿原告小张各项损失5600余元，被告韩某、杨某赔偿原告小张各项损失6000余元，被告小邵的法定代理人与被告韩某、杨某互负连带责任。
【法理分析】
本案属于未成年人意外受伤，其父母向侵权人和负有管理义务的人请求损害赔偿案，故在分析该案时，可从以下几个步骤梳理线索：
首先，邵某是否应当承担责任。
《民法通则》第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，小邵在小饭桌午休时无意中用铅笔将原告左眼扎伤，作为直接致害人应承担主要责任，因其属于未成年人，根据《民法通则》第133条第1款的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故小邵承担的责任由其父母承担。
其次，韩某和杨某是否应当承担责任。
韩某和杨某开办“小饭桌”，小饭桌有偿负责接送在校小学生，并为午饭的学生提供午休的床位，从法律的角度，可以认为孩子的父母与韩某和杨某之间构成委托监护关系，杨某和韩某作为受托方，应当承担相应的监护和管理责任，而从损害发生的整个过程中，二人在孩子午休时疏于管理，对损害的发生也负有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
再次，被告承担责任的方式问题。
《民法通则意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外;被委托人确有过错的，负连带责任。本案中，杨某和韩某作为受托方，确有过错，应与侵权人共同承担连带责任。
最后，被告承担责任的比例分担问题。：
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布标志着中国在人身损害赔偿案件具体操作标准上的法律空白将被填补，为人身损害赔偿的范围和标准提供了依据。法律快
核心内容：建筑工程容易发生的就是关于事故赔偿的问题，当因为事故而产生了赔偿的法律关系，那么需要如何进行处理呢？有哪些问题是我们需要特别注意的呢？下文将会详细分析
在审判实践中发现，尽管法律对保险理赔的责任、义务及方式等的规定愈加明确，但状告保险公司履行赔偿义务的案件仍呈现出有增无减的趋势，保险公司参加的诉讼案件调解率下降
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
