住校生失踪五年后 家长向学校索赔35万
导读：
“永别了！”1999年3月9日晚10时过，17岁的高三学生陈西（化名）给室友留下这句话后，一去不返。2001年7月，法院判决宣告陈西为失踪人；去年5月，法院判决宣告陈西死亡。
通过法律程序确认死亡后，陈西父母近日向儿子就读的学校索赔35万元。在律师函告没有得到明确答复的情况下，他们昨日决定起诉。
17岁少年一去不返
陈西家住江北区大石坝，曾是市某中学高99级住读生。1999年3月9日晚10时许，陈上完晚自习后回到寝室。据室友事后回忆称，他打开自己的柜子，拿出巧克力糖，向大家派送。
“永别了！”陈西随后拿起一把雨伞，和室友一一道别。“你要干什么？”同学秦某觉得很诧异。“没什么，今晚回家一趟。”陈笑称，“打老虎。”由于大伙儿经常开玩笑，谁也没有把陈西的话当回事。
10点半左右，陈离开寝室。据同学邱某称，他在学校食堂门口与陈相遇，问了一句“今天又回家呀？”陈点头应了一声，离去。
第二天，陈西没有出现在课堂上。3月11日下午，陈西的母亲尹家珍到学校探望时没有看到儿子。她急忙找到班主任，班主任赶紧向校方报告。
陈西就这样消失了。这个17岁的少年为何出走，去了哪里，是生是死？至今仍是个谜。
悬赏百万寻找爱子
得知陈西失踪，校方发动全校师生四处寻人，陈西父母也通知亲友全城搜索，然而均无结果。3月15日，校方向警方报案，警方经过一番努力，仍无陈西音讯。
据了解，为了寻找陈西，校方甚至将校内鱼塘、化粪池全部放干，只差没有掘地三尺！
“儿子没了，我们怎么活呀！”年近半百的尹家珍和丈夫陈龙华伤心欲绝。在他们的强烈要求下，校方在包括本报、《南方周末》、《人民公安报》在内的十余家媒体上刊发寻人启事，悬赏百万元寻找陈西下落。
紧接着，全国各地的线索接踵而来。陈龙华夫妇和校方、警方有关人员远赴上海、江苏等省市以及成都、自贡等地核实，每一次他们都是满怀希望而去，又揣着失望而归。
随着时间的流逝，陈龙华夫妇感觉找到儿子的希望越来越渺茫。2001年2月15日，他们向陈西户口所在地的江北区法院提出申请，要求宣告陈西为失踪人。同年7月，法院依法判决宣告。
法庭索讨寻人费用
法院宣告儿子失踪后，陈龙华夫妇向沙坪坝区法院提起诉讼。
老两口称，寻子已用去12万余元。他们认为陈西未满18周岁，属限制民事行为能力人；学校未认真履行监护职责和内部管理制度，致使陈西失踪，应承担全部民事责任，请求法院判令校方赔偿经济损失和精神损失共计100万元。[page]
庭审中，校方辩称，学校与在校住读的未成年学生之间不构成监护关系；陈西年近18周岁，依其年龄、智力、受教育状况及精神健康状况来看，应该具备判断离校外出具有一定危险性的能力；陈西出走后，学校不遗余力尽到了寻找义务，故不应承担赔偿责任。
经审理，沙坪坝区法院认为，学校与陈西之间的关系是一种法定教育管理关系，从校方两天后才发现陈西离校外出的事实来看，学校存在过错；而从陈西的各种状况分析，应当具备判断离校外出具有一定危险性的能力，理应由其承担离校后不明原因失踪损害后果的主要责任，遂作出（2002）沙民初字判决：由校方赔偿陈龙华夫妇因寻找陈西而产生的经济损失5万元。
陈龙华夫妇不服判决，上诉。2003年4月，市一中院维持原判。
宣告死亡再生波澜
2003年下半年，陈龙华夫妇又向江北区法院提出申请，请求判决宣告陈西死亡。去年5月31日，法院依法作出宣告陈西死亡。
“既然学校有过错，那我们应该得到死亡赔偿金、精神损失费等费用。”陈龙华说。今年4月初，陈龙华夫妇委托律师和学校交涉。4月8日，律师向学校发出律师函，希望校方在本月20日前坐下来协商。然而校方并没对此作出积极回应。
“我们在此前已经赔偿了。”昨日，记者和校方联系时，宋校长这样回答。有知情老师叫屈：学校在当年寻找陈西、赔偿陈西父母等方面已用去约10万元，“他们（指陈龙华夫妇）还要什么？”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
广州女教师校内撞死学生案再开庭家长告学校索10万精神赔偿校内驾车失控撞死学生，老师陈某为此获刑一年半并赔偿51万元。昨日下午，以校内安全管理不善和对学生监管不力
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
