小儿溺死责任在监护人
导读：
案情简介：2007年10月5日下午2时许，在被告村开手机店的原告李某与楼某夫妻之子(5周岁)到手机店附近一口池塘的游览亭玩耍，去捡塘边的鱼食喂鱼时落水并溺死。该池塘系被告村所有，塘中央建有游览亭，亭四周和塘边设有护栏，为防意外，还设置了多块明显的警示标志。原告夫妻认为，被告作为池塘的管理人，且在塘中央建筑亭台供人游玩，应负有安全保障义务，其子溺水死亡，被告应负一定责任。故请求判令被告赔偿死亡补偿金146700元、丧葬费13783.50元的50%，计人民币80241元。
法院认为，被告对池塘改造及在池塘上建筑游览亭，是满足公众的利益和需求，其目前的建筑也是对中国传统亭台美学的延续，且已在游览亭和塘边建筑护栏，同时还在池塘周围的显著地方设立了有关注意安全的警示牌，故被告已经尽到了一般的安全保障义务，所以，被告的行为并无过错。而死者年仅5岁，系完全无民事行为能力人，其生活起居均应由其监护人照顾和承担，并要保证其健康生活，但原告在死者前往池塘边这种相对不安全的地方玩耍时，未履行好监护责任，从而造成这一事故发生。因此，事故的发生责任在原告。据此法院依法判决：驳回原告李某与楼某的诉讼请求。
法官点评：被告改造池塘并建设池塘追求的是一种公共利益，不是一种经营活动，其建筑也符合一定的建筑美学规律，因此，在法律上被告只要尽到一般安全保障义务，而不需要承担其他责任。本案当中的被告在改建后的池塘边上还增设有护拦，相对来说比原来未改建前更有安全保障。故被告在本案中没有过错，也不需承担任何赔偿责任。就池塘来说，其存在是客观的，对于具有民事行为能力的人，对它的存在都能根据自身的实际情况有一个相应的认识，所以在危险性的认识上可凭此作出相应的正确判断。而对于儿童，也就是没有民事行为能力的人来说，由于他对自然的认知本来不多或不足，相应地其对危险性的判断就很可能不正确，由此才需要监护人的正确监护。本案就是由于监护人的监护不力，才最终导致了这一悲剧的发生，所以，其责任在于原告本身，而不是被告。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国法律对于未成年人和精神病人规定了监护权制度，以保护被监护人的权利，那么精神病监护人的责任和义务是什么呢？下面就由法律快车小编为大家介绍精神病监护人的责任与义
核心内容：学校虽然不是未成年人的法定监护人，但是由于未成年人在学校学习生活期间，暂时脱离了其监护人的照管看护，而学校和老师对未成年学生有直接的教育看护关系。因此
人都有生病的时候，这时候是需要上医院看病的，医疗机构是需要用自己的专业知识治病救人的，如果发生医疗事故的，医疗机构需要承担赔偿责任。那么，医生误诊致死责任是什么
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
