表见代理的法律效力是除了相对人知道的或应当知道行为人没有代理权的情形以外的，表见代理是有效的。表见代理的代理人是无代理权的，并且表见代理的相对人在主观上是善

　　表见代理的法律特征是相对人主观上是善意或是无过失的；相对人在一定事实基础上，认为或是相信该行为人具备代理权；行为人实际上没有权利实施代理行为的。

　　表见代理行为是有效的，前提是相对人有理由相信行为人有代理权的情形。表见代理的行为，大部分是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，由法律强制被代理人承担其

　　因表见代理产生的民事行为，若是相对人明确相信行为人有代理权与其签订合同进行民事活动的，该行为有效；若是相对人知道行为人没有权利的，则该行为无效。表见代理不是

　　表见代理一般是有效的代理，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，但相对人不知情的则代理行为是有效的。

　　表见代理不是一定无效的。表见代理是被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理，如果是在相对人有理由相

　　表见代理和无权代理的区别是构成要件不同以及法律后果不同，无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定才有效，而表见代理的法律后果有被代理人承担。

　　表见代理无权代理行为产生的法律后果由代理人承担；被代理人知道或应当知道代理人无权代理而为的行为而不作为的以及第三方明知代理人无权代理应当承担责任。表见代理是

　　表见代理的法律后果一般是由被表见代理的人承担。构成表见代理的合同有效的，只要行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规规定内容即可有效。

　　表见代理的法律后果一般是需要由被表见代理人进行承担的。属于表见代理的构成要件是代理人无代理权、相对人主观上为善意、使相对人相信无权代理人有代理权等条件。

　　表见代理的法律效果是因表见代理签订的合同成立，被代理人和相对人承担相应的民事责任，代理人给被代理人造成损失的应当承担相应的赔偿责任。若代理人主张无效，相对人

　　职务行为和表见代理的区别在于职务行为实质上一般为有权代理行为，而表见代理不是，两者的承担后果形式也不同，职务行为法律后果由单位承担，而表见代理的后果承担不是