网络商业诋毁行为的认定
导读：
案件基本情况：原告A电子公司称被告C科技公司在其官方网站论坛上发布了多篇诋毁A电子公司商誉的文章，采用侮辱性文字、捏造虚伪事实、抬高自己贬低其他公司的手法恶意诋毁A电子公司。原告诉求法院判令被告C科技公司：1、立即停止侵害并公开道歉，消除影响;2、赔偿因其不正当竞争给某电子公司造成的经济损失50万元及律师费。
判决结果：C科技公司删除其网站上涉案文章并公开道歉，赔偿A电子公司损失30万元及合理费用15000元。
北京知识产权律师解案：本案涉及的法律问题是商业诋毁行为的认定及相应的责任。商业诋毁的内容是开放性的，凡是可能损害其他经营者的商业信誉或商品声誉的行为，都应当认定为商业诋毁。就商业诋毁侵害的客体而言，既可能是竞争对手本身，也可能是竞争对手的商品或服务。从我国反不正当竞争法的相关规定来看，其采纳了世界知识产权组织的观点，并不要求行为人的商业诋毁行为造成了相关的损害后果，即只要实施了商业诋毁行为，就构成了商业诋毁，无论这种行为是否导致了原告商业信誉或商品声誉降低的后果。
本案中，C科技公司网站中多篇文章损害了A电子公司的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁，根据其侵权程度、主观过错等综合因素，法院最终给予了赔偿数额判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：下面，法律快车小编为您详细介绍商业诋毁行为的法律界定，以供大家参考。什么是商业诋毁行为?《反不正当竞争法》对此并没有做出明确具体的定义，而只是在第14
损害商业信誉行为就是损害他人商业信誉的违法行为。那么，哪些情况属于损害商业信誉行为？下面法律快车小编为您详细解答，希望对大家有帮助。“商业信誉”无疑指向的就是“
违规投标的刑事责任是：严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪，查证属实判决承担刑事责任，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。除此之外，以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
