视频播放“轻模式”构成不正当竞争

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 反不正当竞争法 > 反不正当竞争动态 > 视频播放“轻模式”构成不正当竞争

视频播放“轻模式”构成不正当竞争

法律快车官方整理更新时间： 2020-07-28 10:52:37 人浏览

导读：

一款插件可以使用户无需支付会员费，就能观看无贴片广告的视频内容。当心，这样的免费午餐会被认定侵权!据了解，北京暴风科技股份有限公司(下称暴风公司)经营的暴风网推出的极轻播放模式可以去除原视频内...

　　一款插件可以使用户无需支付会员费，就能观看无贴片广告的视频内容。当心，这样的免费“午餐”会被认定侵权!

　　据了解，北京暴风科技股份有限公司(下称暴风公司)经营的暴风网推出的“极轻播放模式”可以去除原视频内容的网址、网页(包括网页上的广告)以及片头广告中出现的“跳过广告”等信息。深圳市腾讯计算机系统有限公司(下称腾讯公司)认为，暴风公司采用的该模式使原网站失去了获得商业利益的机会，并提高了暴风网的浏览量，这一行为已构成不正当竞争。为此，腾讯公司一纸诉状将暴风公司告上法庭，索赔经济损失等共计50万元。

　　腾讯公司一审败诉后，向北京知识产权法院提起上诉。近日，北京知识产权法院作出终审判决，支持了腾讯公司的上诉请求，认定暴风公司的行为构成不正当竞争。

　　如今，广告是视频网站的一个主要收入来源，此类插件推出后，可以屏蔽视频内容的诸多信息，引起了各大视频网站的不满。也正因如此，这起纠纷受到了业界的广泛关注。

　　视频插件引发争议

　　腾讯公司在一审中诉称，用户进入暴风网后，点击“下载极轻插件”并安装后，在播放模式选项中可选择“极轻播放模式”，点击“腾讯”链接后，可对腾讯网上的视频内容进行快进播放。然而，其仅显示视频播放界面，不显示腾讯网的网址及相关网页信息，且在播放片头广告时不显示“跳过广告”功能按钮。另外，用户以类似方法分别对《不二神探》《一夜惊喜》《狄仁杰之神都龙王》等39部电影、电视剧点击播放，结果基本一致。

　　腾讯公司认为，用户在使用“极轻播放模式”时，腾讯公司无法就网站的网页广告获得直接收益，降低了用户对腾讯网的识别度，而暴风公司却提高了暴风网的浏览量，并提升了商业价值，此举构成了不正当竞争。

　　对于腾讯公司的指控，暴风公司不服，其指出，腾讯公司和暴风公司虽然都属于互联网行业，但各自经营的业务并不存在直接或间接的竞争关系，不构成反不正当竞争法中的“损人利己的可能性”。

　　在是否侵犯了腾讯公司的核心权益方面，暴风公司认为，腾讯公司的核心商业模式是“免费+广告”“付费+免广告”，其经营收入并不是通过网址域名和网页产生，“极轻播放模式”并没有对腾讯公司网站的任何内容进行非法篡改或替换。此外，“极轻播放模式”提供的内容相当于深度链接，而非直接提供作品，其提供深度链接的行为是合法的，不存在非法涉链的主观恶意或过错等。

　　终审判决侵权成立

　　一审法院确定了暴风公司与腾讯公司的服务内容、形式和服务对象基本相同，双方构成竞争关系。但在“极轻播放模式”是否构成不正当竞争方面，一审法院认为，暴风网的“极轻播放模式”不构成不正当竞争。

　　法院认为，“极轻播放模式”虽然不显示腾讯公司网站除视频节目以外的其他网页信息，包括页面广告，以及该网站播放视频片头广告时出现的“跳过广告”功能按钮，会导致腾讯公司丧失网页点击量、用户停留时长、页面广告、网络用户付费成为会员等合法利益，但暴风公司通过向网络用户提供多种播放途径，包括提供“去源网站”观看模式，而非仅仅将“极轻播放模式”作为唯一播放方式，其已经尽到了合理注意义务，不存在主观过错，因此，暴风公司不构成不正当竞争。

　　对此，腾讯公司不服，向北京知识产权法院提起上诉。

　　北京知识产权法院经审理认为，腾讯公司网站为了向用户提供上述39部涉案影片的播放服务，需要为视频提供服务器予以存储，并为此承担相应法律责任，亦需要开展宣传推广等一系列经营活动，其通过不要投入、诚实经营所争取到的网络用户注意力和与此相关的交易机会，不应被他人不当利用或破坏。而作为互联网行业的经营者，暴风公司在本身并未承担涉案视频经营成本的前提下，仍采用“极轻播放模式”播放涉案影片，使本应在腾讯网观看涉案视频的用户，成为了暴风网的用户，该行为具有“不劳而获”的特点，具有明显的主观过错。

　　此外，北京知识产权法院还认为，虽然暴风公司主张未将“极轻播放模式”作为唯一播放模式，用户可以选择多种播放途径，然而，不同的网络服务提供方式相互独立，一种视频播放方式的正当性并不能作为其他视频播放方式具有正当性的当然依据，亦不能据此认定暴风公司不具有主观过错。

　　据此，北京知识产权法院撤销一审判决，认定暴风公司构成不正当竞争，并向腾讯公司赔偿经济损失等共计50万元。

　　尊重规则避免纠纷

　　北京市恒德律师事务所主任唐勇曾代理过多起因类似插件引发的知识产权纠纷，他在接受中国知识产权报记者采访时表示，此类插件实质上是一种加框链接技术，设链者可以在自己的框和网站地址均不改变的情况下访问其他网站，使其他网站的视频等内容出现在自己的网站中，而自己在边框上展示的广告却不受影响。

　　“此类技术具有多个特点，最显著的是保留片头广告和去除会员登录按钮等信息。”唐勇介绍，部分设链者认为只要在深度链接中保留了影片的片头广告，就不会对权利人产生实质性的利益损害，这种观点是不对的。片头广告仅是视频网站的获利方式之一，其价格是由网站的商业价值决定的，而衡量网站商业价值的因素有多种，比如用户数量、用户活跃度、有效点击率、用户粘度、用户停留时间等。网站花费巨资建立的庞大的网页体系就是为了引导用户不断点击页面中的内容(影片推荐、网友评论、会员登录、弹幕、去广告按钮等)，并吸引用户停留在网站页面上。这类插件虽然保留了片头广告，但把最核心的会员登录按钮等信息屏蔽掉，无法让原网站达到会员付费去广告的效果。因此，该插件破坏了“付费去广告+免费看片”这种较为成熟的商业模式。

　　在唐勇看来，近年来，加框链接技术发展迅速，设链者无需采购服务器、带宽、影片版权，通过深度链接技术可以轻松达到与自建服务器相同或者相类似的影视传播效果。此类技术的确让用户可以更加便捷地观看影片，在短期内符合普通用户的需要，但从长期来看，会直接增加视频网站的经营成本，使其投入得不到应有的利益回报。视频网站不能实现盈利，也就无法购买更多的正版影片，这最终将损害用户利益。“深度链接技术并非全部适用技术中立原则，要获取用户和流量，必须尊重法律法规和行业规则。”唐勇认为。

　　(原标题：视频播放“轻模式”带来侵权“重风险”)

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.