交通肇事遗弃伤者 按故意杀人罪处理
导读：
北京市某区交通支队指挥中心接群众报案称，亦庄开发区头号桥南西辅路发生一起交通事故，一辆农用运输车将一清洁工撞伤，肇事司机已将伤者拉走送往医院。民警接报后赶赴现场进行勘查，现场除伤者血迹和肇事农用车前档风玻璃碎片外，无制动拖印，无法进行车速鉴定。目击证人证明，肇事车为河北的蓝色农用四轮车。警方根据这一重要线索，立即对肇事车的出处进行调查。而就在此期间，伤者爱人孙某在当地一家汽车修理厂，发现一辆正准备装档风玻璃的农用车，且特征与目击证人描述的十分相似。
民警很快赶到，对正在修理厂门口饭馆准备吃饭的两名可疑人进行询问。经查问，这二人如实交代了案件经过。司机名叫李某，跟车的装却工名叫崔某二人均从业于当地一家建材商店。交通事故当时，李、崔二人正前往亦庄开发区送水泥。李某驾车行驶到交通事故地点时，因为只顾低头检拾滑落的驾驶证，而进入辅路将清洁工陈某撞倒。起初，李某一心想着赶快将陈某送往医院进行抢救。但是，途中，他害怕自己将面对赔偿等一系列的“麻烦”，于是在崔某的帮助下，趁周围无人之机，将陈某丢弃在了路边的一个土坑里，随后二人堂而皇之地将车开到了修理厂。
在崔某的指认下，警方找到了丢弃陈某的土坑，此时陈某已经不幸身亡。经法医检验证明：陈某尸体损伤主要集中在骨盆及双下肢，为皮下、肌肉间出血及较为严重的骨折，符合交通事故被撞击碾札形成。陈某上述损伤虽较严重，可以引起急性创伤性休克，以致死亡，但其重要部位(如头部)及胸腹腔脏器、大血管等均未见明显损伤，不会引起立刻死亡，如果抢救及时，有存活的可能。
北京市第一中级人民法院经审理后认为：李某和崔某在交通肇事后，为逃避法律追究，将被害人带离交通事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，以故意杀人罪判处李某无期徒刑，剥夺政治权利终身;判处崔某有期徒刑5年。
【案例分析】
本案二被告虽然没有在造成陈某重伤后，直接实施杀人的措施，却趁无人之际，将受害人丢弃在土坑里。二人明知在受害人重伤的情况下，将其置于土坑中可能会造成陈某的死亡，但仍然实施了这种行为，并放任甚至希望这种结果出现，致使陈某因重伤情况下未得到及时救治而死亡。
其次，二人的行为在客观上符合杀人罪所需要的因果关系。李某违反交通法规撞伤陈某，为逃避责任，与崔某毫不顾及受害人的死活，弃之于土坑之中，造成了陈某的死亡。因此，李、崔二人的放任行为与受害人的死亡有刑法上的因果关系。
再次，李、崔二人的行为构成刑法上的不作为。刑法上的不作为是以行为人负有某种特定义务为前提的，李某作为肇事者，使陈某的生命健康处于危险之中，陈某有义务将受害者迅速送往医院治疗，但陈某没有履行其义务，反而与崔某一起将受害者遗弃，其行为构成了刑法上的不作为行为。
根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离交通事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照《刑法》第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。因此，本案二被告的行为应当以故意杀人罪论处。
【律师提示】
交通肇事后隐藏或遗弃被害者造成严重后果的，构成故意杀人罪或故意伤害罪。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
论文摘要：汽车工业的飞速发展，在带动世界各国经济迅速发展的同时，也对人类的生命和财产安全构成了严重威胁。尤其是近些年，交通事故和致死人数更是呈逐年上升趋势。为了
故意杀人罪可以说是从古至今都存在的犯罪行为，是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一，一旦反此罪会被处以最严重的刑罚，那么故意杀人罪构成要件是什么呢？法律快车小
《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
